Balling my eyes out… Heads off to all mother figures
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。
立意可以,但是这拍的太理想化了,甚至说有点差。
真的希望法治可以走进印度社会…
剧本特好,演绎特好。她低沉的接受又挣扎,多么需要那一个慰藉的拥抱。
之前在网上看到说:强奸不判死刑,也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑,会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。
里外都是监狱,没什么差别。部分情节商业味明显,搅乱整体调性,间接削弱了布洛克的精彩表演,受害者兄弟逻辑捉急,结尾交叉蒙太奇莫名其妙,如此若干问题持续摧毁观感,让本片最终十分平庸。
尽管有些地方挺假的,但起码有为不公平发声,起码可以拍这种题材。站出来,不要沉默。
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题,没什么新鲜事,节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫,能提出问题也就尽责了。
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
立意很好,前面的节奏也挺好,后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08
昨天才看了她的生死时速,还很靓丽,今天再看这部感觉是俩人了。
【亮点】印度片拜托了跳舞之后,走逻辑推理的路真的是好棒棒的
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved