电影远方的星火 高清

评论:

• 覃献仪 5小时前 :

  庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

• 针飞薇 3小时前 :

  有些国人看本片可能会看high，倒不是因为所谓的理想主义，而是终于为自己身边发生的事情找到了合理性：老美不也没有民主，天下乌鸦一般黑！问题是，在政治面前，民主都是笑话，但这也是有程度之分的。反正我看着人家的混乱，再看看自己井然有序的生活，略感汗颜。

• 风智阳 7小时前 :

  1.这storytelling，太厉害了。2.有些司法可以playing dirty，有些司法没有player。3.whole world watching

• 灵寒 3小时前 :

  不知道有没有美化

• 梓起 3小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 潘听南 5小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 暨清逸 0小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 芃谛 6小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 楚思聪 8小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 进鹏鲸 1小时前 :

  The whole world is watching!

• 洁雅 2小时前 :

  索金大大赛高！索金出品，就一个字，好！！！电影表达非常好。除此之外这个案子本身也挺有现实意义的。看了半个小时我已经气得掀桌了，看完查到这个法官在此案后又干了13年一直到死，更加气愤了！而且74年的一项调查显示在此案之前他在芝加哥律师那儿的名声就很差了。好在72年上诉法庭推翻了此案的实质判决，也撤销了他跟不要钱一样发出去的藐视法庭的判决（光辩护律师就收获24枚）哦对了他还审过Lenny Bruce ，就是了不起的麦瑟尔夫人里的那个Lenny. 这样想一想斯坦福性侵案的法官在判决之后被下课也算是时代的进步了。当然，进步是美国的，xx什么也没有。

• 闳悦畅 9小时前 :

  劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

• 过司辰 2小时前 :

  “果蝇的一辈子，周末愉快。”

• 邝梦竹 6小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 祁亚江 3小时前 :

  好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~

• 格枫 7小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 褚以彤 9小时前 :

  单从剪辑来看，确实比较乱，政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理，再加上一味的煽情式哗众，整体的导演水准是较低的，因为这不紧模糊了事件本身，还放大了的同情因素，整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而，从事件可以看到的是，在60年代的美国，这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段，司法机器也可以是象征性地运转，像演出一幕又臭又长的荒诞剧，但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比，无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空，除了有同名的器官外实在找不出有何可比性，公平、公正等也是不同的概念，判断体系的落后与进步简直是开玩笑！又何来优越、羡慕、愤怒？只有一点，我们是不是从来没有错，如果没有，有没有承认的勇气？如果有，还有没有承认的勇气？

• 野萍韵 8小时前 :

  内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。

• 汗尔晴雪凝 4小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 波文惠 6小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出