8a8a1.C0m 高清

评论:

• 卫津萍 3小时前 :

  想看斯皮尔伯格怎么改，除了男主，都是剧场演员啊。/斯皮尔伯格并没有改，完全是老夫聊发少年狂。

• 易紫杉 2小时前 :

  其实我不太能理解，斯皮尔伯格的公司剧本选择起码有几十个，怎么就选出这个来拍了。

• 乌雅子怡 4小时前 :

  主要是为了Nina Dobrev而看得。流水线电影，没什么意思。离圣诞还有一段时间呢。

• 尧平蓝 1小时前 :

  作为斯皮尔伯格的作品，整体水平低了些。拍摄的技术和舞蹈场面的调度确实是顶级水平，奈何这些都浮于表面，深层次的内核还是聚焦于两个敌对阵营的男女主之间的爱情故事。只是这故事是如此的平庸，也没有展现老旧街区两大黑帮之间的矛盾焦点，可以说是两方面都没有兼顾的很好。导致爱情片的成分与黑帮片的成分实在是层次不齐，因此就显得很平庸。再者作为歌舞片，舞蹈可以，音乐不行，也是不太亮眼的地方。一众青年演员所展现的活力和魅力倒是值得称颂。

• 唐子怡 1小时前 :

  刚到11月，Netflix的假日电影阵容就已经启航了…颇有“今年就要过去了”的错觉。吐槽《真爱至上》、检视约会文化与钓鱼还有刻意的身份互换与近乎叫嚣着“我们就是选了个不同的男主”…有种种试图反爱情片的设计，却也陷于这类电影的固有模式之中。话虽如此，Nina Dobrev与欧阳万成还是为角色注入了很多的魅力与可爱- -喜欢Josh偶尔吐出的几句随兴的“人生总结”，也由衷认为“Natalie”的角色莫不种种重召着《吸血鬼日记》初登场时的亮眼；连带着我康和Darren Barnet也格外喜人；有可人儿与美丽的女孩子，还在乎啥呢？

• 同飞兰 5小时前 :

  干嘛要用这种方式去翻拍一部60年前的经典电影？

• 墨兴腾 0小时前 :

  [微笑]

• 俟雁露 9小时前 :

  情节内容和顺序上的调整，补强了原故事的逻辑链条，只是睡了杀人凶手那个最大的bug之一还是原封不动的照搬了过来。也加入了一定的底层白人困境、与移民的冲突和女性主义等当代改良元素。只是这样的话还有必要拍歌舞片吗？歌舞片段的表现力远及不上当年的话，倒还不如改编成一个当代故事剧情片。

• 展奇邃 8小时前 :

  B- 《罗密欧与朱丽叶》两个家族间的无端仇恨，在此写作不同社会结构下的弱者们的悲惨内斗。美梦与爱情一齐下落，审判的枪口却未能指向罪魁祸首。莎翁的故事也许需要一个这样的现代重绘，但百老汇的形式也许是其无奈的阻碍。若是当作斯皮尔伯格的影像调度教案，完美是唯一的形容词汇。

• 怀梓柔 0小时前 :

  4.5，视与听无一处不精雕细刻，以成熟的技术制造的感动非常有诚意，好几场看得眼泪打转。不太能够理解的有几处音乐的改编，和弦和乐器选择真是诡异啊……

• 卫铮祢 7小时前 :

  [视]中美广场舞文化差异，奥斯卡一奖六提，豆瓣6.1。波多黎各人，种族主义。女主非典型美人，迪士尼风格。国外观众看莎翁有没有国内西游记PTSD。公众场合多人性q戏份放在歌舞片里有些不适，印度化程度加深

• 匡丰雅 4小时前 :

  3.5电影 影像和调度可以，剧情就一般般哦。

• 恒运 0小时前 :

  比1961年电影版好一点。歌舞场景很漂亮，最有魅力的角色依然是Anita。这一版的Riff表演得很精彩，演员非常帅。改编增加了几个场景，故事背景设置在拆迁在即的Lincoln Square贫民窟，在警察局唱《Gee, Officer Krupke》更幽默和讽刺，男女主约会的地点The Met Cloisters太美了。但是情节和原版区别不大，男女主的故事线一如既往的烂。不喜欢莫名其妙的爱情故事，很难理解男女主所谓的爱情，这个年代已经不吃《罗密欧与朱丽叶》这一套了。

• 居夏青 7小时前 :

  爱情至上也应该有点基本逻辑吧，被爱情冲昏头脑到可以弑亲的程度，什么价值观啊。

• 佘佴青亦 6小时前 :

  1. 个人心目中，西城故事的女主应该是Anita，各种版本的卡司都很出彩。

• 侯孤阳 9小时前 :

  先入为主加时过境迁吧，经典的唱段和舞蹈加配色倒是赏心悦目，男女主稍显单薄

• 彩采 8小时前 :

  刚开始看的我：不就是美国移民版罗密欧与朱丽叶嘛，恋爱脑能奈我何。看到结尾的我：可恶还是被他们感动到了，年轻人就是要气盛啊！整体效果舞蹈优于歌曲。

• 初然 6小时前 :

  十一月就开始播圣诞电影？我看帝国主义就是吃了没有光棍节的亏。

• 己怡宁 8小时前 :

  安妮特持续ptsd中，简直是灾难级的歌舞片。怎么这片子还能冲奥…别唱了！别唱了！吵死了！烦死了！难听死了！(捂耳朵)

• 娜雪 6小时前 :

  因為 愛最大