剧情介绍

绘制具有关系的中年男子与多个女人的外观。 原主任渡边淳一故事 1 同名小说由黑 Arai W 的悲剧作家根岸 kichitaro,侦探故事采取上游"海湾海岸高速公路"郝石是负责。 京都一郎和高村岚是武里 10 年重逢在一个朋友的聚会。 八神在中期-40,建筑师,在原宿设有办事处。 年轻秘书雅子沘妻子和一个女儿,作为圆子疏远 4 和半年前曾导致之间相泽 sho 孩子继续甚至现在的关系。 霞是 30 岁和她的媳妇和我的丈夫走了,从事艺术画廊,章或笼和住在镰仓府。 霞是一名学生,10 年前,渴望着伊来到教练,通宵。 霞像,然后八神什么,但很快就退出教学时间第一次怀孕,而且它还有手术流产。 以满足从京都阴霾下进入电话。 它是霞参观京都府诚邀离开到现在,我玩的两个床是京都的手要绑定。 幽会一直持续到 Kasumi 的真正的和容易烧焦 ASE 的感受。 它是京都的变化和津同一办公室去滑雪的 sho 儿童感官,会和京都,调情并问他。 资助自置居所的孩子一天晚上,左霞与公司,联系跡絶eta 有锅在京都的豪宅。 她是你决定嫁给津夏胜没有对手。 沘雅子同意离婚。 霾和答应到西班牙旅游。 然而,阴霾没有来到机场。 半个月的气味比出现在京都面前。 八神听到,背叛了他正太郎 Kasumi 件事。 我告诉过你或帮助薰作为盟友的霞和旅行和不在场证明是太严重的阴霾,已成为不安。 薰去京都府,京都敦促"持有"将被拒绝。 然后那里哭了一边看窗口樱花花瓣伊成为了其中一个。

评论:

  • 振康 2小时前 :

    没啥意思,宋康昊怎么就凭借这个拿了戛纳影帝了呢,还不如寄生虫里的演技让人印象深,也是矮子里拔将军。

  • 司寇思楠 4小时前 :

    可怜之人……

  • 振稷 1小时前 :

    但人世间的污浊粗砺不当如此选择性地回避。

  • 丰银瑶 1小时前 :

    #22#50不知道是不在日本水土不服还是剧本本身的原因,就像寄生虫一样的刻意,让人游离其外难以动情。摩天轮上的哭戏是为数不多的亮点,但对比小偷家族里安藤樱那可以影史留名的一分钟哭戏,差距可见一斑

  • 休辰 0小时前 :

    在弃养/卖婴儿(有血缘关系切断亲情关系)和领养/买婴儿(无血缘关系想建立亲情关系)的互动过程(公路片模式)中,依旧在探索血缘关系与亲情关系的本质。几组人物之间的关系(多数表现为情感替代)描写细腻。

  • 允冬梅 4小时前 :

    过于温柔的小偷家族,角色构成和核心理念都非常相似。前半部十分平淡,人物转变也过于迅速。得到了后半部融入角色心理,行为动机才站得住。但也只是站得佳。故事里,无论是不得不拋弃孩子的年轻母亲,还是怀揣着伤痛做掮客的二人组,以及等待犯罪现场的警察,都对于买卖孩子这件事过于宽容。尽管不得不承认有些孩子也许卖了会得到一个更好的人生,但这是一场自以为正义的拿孩子人生的赌博啊。打掉孩子罪更轻,还是丢掉孩子罪更轻,也许不得而知。但可以肯定的是,这两者都是罪。是枝裕和式的细节元素还是比较有趣的,关上灯互相感谢对方来到世界的仪式也很温暖。这个剧本留给演员发挥的空间不是很大,其中宋康昊的演技还是比较细腻的。

  • 振嘉 1小时前 :

    还是太乏味了。像是枝裕和自己“效仿临摹自己曾经佳作的仿作”,或者说像韩国的是枝裕和粉丝的学生作品,温情小伎俩失去以往的力道,剧情人物安排也有挥之不去的设计感(又是一组不完美的边缘人物抱团取暖,又是要背负了黑暗的过去但内心又无比善良)。平庸、平淡、套路,其实问题都没那么大。本作最大的弊病还是在于对苦难的粉饰、对严肃社会问题的浪漫化重构。只能说那些糖霜一样的小确幸小温暖带来了巨大的欺骗性,剧作里弃婴、贩婴的“正义性”还要建立在IU那句反堕胎立场的台词之上,如一些评论所言,实在是虚假的自我感动。最后再来个温情的收尾,都不知道还有什么现实映照可言。宋康昊戏份如此之少,发挥得如此之平庸,竟然能水到戛纳影帝,只能说IU拿影后都比这合理。

  • 戴惜蕊 3小时前 :

    还是是枝裕和熟悉的风格,不过把相同的内容换上一个韩国外壳就显得很别扭了。IU完全无法胜任是枝裕和女主角一职。

  • 年智敏 7小时前 :

    挑出宋康昊给个影帝,明褒暗贬啊你,小坏坏戛纳

  • 度银柳 5小时前 :

    4.男主在列车上问女主之前留下字条是会接回孩子及如果舍不得可以留下孩子时,每当女主真心想回答时列车都进入隧道,银幕黑屏……表明女主不能正面面对的这个镜头设计给人留下深刻的印象

  • 扈飞丹 1小时前 :

    是枝裕和的温情鸡汤在韩国调兑显得过于理想化了,有点失真。

  • 宗经义 9小时前 :

    慢速家庭剧、东方公路片。日本导演的故事并非水土不服,而是韩式父权的凝聚欠缺核心。

  • 典飞龙 4小时前 :

    如果不知道这是是枝裕和的电影,我可能会觉得它还不错。只可惜,看过《小偷家族》和《无人知晓》后,我对于这部电影的评价,恐怕只能是空有其躯壳了

  • 孔鹏池 3小时前 :

    三星跟四星之间犹豫,优点与缺点同样明显。后半段太理想化了,没法让人信服。可惜了裴斗娜,基本就是串场的角色。

  • 怡雯 6小时前 :

    是枝裕和的风格,寡淡如水,却又有很强的张力,关键台词调动情绪。小偷家族的路数很明显。iu演得真好。

  • 卿柔洁 5小时前 :

    感觉就像是日本电影的韩国配音版,宋康昊的表演也是一直以来的稳定输出而已,我觉得在寄生虫里的表演更加可圈可点,这次赢得影帝是对宋康昊的肯定,也是日韩电影圈的胜利。

  • 令忻慕 4小时前 :

    还是那样温柔的是枝裕和,从不刻意煽情的剧情,但却最为感人。他们是掮客,是杀人犯、性工作者,是孤儿,但却不是恶人。(裴斗娜又演女警,梦回李英男哈哈

  • 夕忆曼 1小时前 :

    虽然这部电影一如既往的是枝裕和,但观众似乎对导演的这种换汤不换药的温吞技法审美疲劳了。

  • 家家 9小时前 :

    名为掮客,实为童话。这种利益与犯罪纠葛下的“无血缘式的大家庭”的构建实在有些太过顺畅而至牵强。剧情太过平淡,导致感觉每个人演技都麻麻,没有张力。宋康昊凭借此片获得戛纳影帝,但其表现完全低于我本人观影前预期。IU算是全片中心人物,但表现也只能算是合格。其他角色甚至都没有什么亮点……何以为家?何以为妈?谢谢你来到我的世界。也算是反映了一些社会现实吧。

  • 明栀 6小时前 :

    这次,是枝裕和的影像犹如那只从画面外伸来的手,替我们遮住了一切肮脏与不堪,讲了一出彻头彻尾的童话。故事框架是《小偷家族》式的,但搭建起的安全防护却是《海街日记》式的(人物的阴暗面被大量缩减,只见那些善意与温情)。是枝裕和的角色总是不具有广泛意义上的“道德性”,他们是小偷、是抛弃孩子的母亲、是转卖婴儿的掮客。但是枝裕和的镜头是极具“包容性”的,常常以一种“平视”的状态注视着角色,客观地记录着时间的流逝,让那些被谴责、被边缘化的角色在影像的流动下逐渐被观众所理解、共情。结尾处海边的暖阳是对是枝裕和这次温柔的最好体现,当然也不可避免的被批过于糖水,但我还是爱。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved