顶蘑菇 高清

评论:

• 乌雅曼寒 5小时前 :

  形式大于内容，多角度叙事，但是内容稍显薄弱，好多个重要节点都有点轻描淡写了，不过瘾！

• 扶朋兴 4小时前 :

  張頌文說話太性感了救命，他一開口全世界我不在乎別的了

• 彩彦 8小时前 :

  可惜了一个好框架和好题材。多重反转，密闭空间，人物众多，善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓，剪辑混乱，导致气氛出不来，情绪提不上去，观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是，拐卖儿童如此严肃严重的话题，并没有在故事中起到更大更升华的作用。

• 乐新雪 6小时前 :

  和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天，把屋子收拾了一遍，然后一天就过了。晚上去路口接了二姐，她带了周黑鸭回来，一起吃了两盒。晚上突然降温，明日就是小雪了。节气这东西，可真准。

• 东门成化 0小时前 :

  前面都不错，结局有点仓促。

• 劳玄清 3小时前 :

  花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头，能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗？答案是：不能。

• 幸芳茵 0小时前 :

  罗生门史的剧情 ，不断闪回倒叙，黑色幽默式的悬疑，前半部铺垫的很有悬念，但是到末尾就有些不能圆回来的感觉，让观众跟着剧情破案的感觉很好，在窄小的空间拍出人性的深不可测，演员的表演也没有让人失望，不错

• 丑瑜蓓 6小时前 :

  故事的设定很悬浮，演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

• 季修为 9小时前 :

  框架还行，但拍的一般，节奏不好，镜头也缺乏张力，看起来就像使不上劲儿，结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。

• 宇颜 3小时前 :

  好！看！虽然我日常迟到5分钟。。。不过这种不断重复的叙事方式好适合悬疑剧哦 而且反转一直有 完全不无聊 点映看的太值啦

• 天歌阑 8小时前 :

  靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓

• 卫春琪 5小时前 :

  电影还可以，但是要是胆小的把它真当成喜剧看，千万小心里面的配乐。

• 凌莲 5小时前 :

  可以看出，主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环，奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏，令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

• 宾阳旭 1小时前 :

  可以看 但没必要太认真的看 所谓多线索 但用了最简单的单线程 没有剪辑技巧 握着拳头让你猜

• 念友瑶 3小时前 :

  范伟台词一出口我还是觉得他在讲小品哈哈哈哈，但是影帝就是影帝，那表情神态拿捏的死死的，能给电影加不少分。故事也是个好故事，窦骁后期转变的张力不够，所以结局拉胯了点。

• 卫海全 3小时前 :

  豆瓣這個分數還是差不多的，就是感覺導演確實花了心思在結構上，鏡頭上也挺講究，但是時長真的有點長了，只發生在一間房子裡，然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了，真的是反派死於話多啊，都爆炸了，警察分分鐘就來了，還有心思解釋半天，雖然知道肯定是這個結尾，但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的，喜劇難拍，黑色幽默更難一些，就這點來看，導演拍的還行，中規中矩吧，不算佳片，但有閃光點

• 代玮奇 4小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 冀旭彬 4小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 俊钰 7小时前 :

  范伟很敬业，但是我不得不说，范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品，后面虽然很努力，但是没有太大的突破，只能算完成任务，赵本山其实看演员的视角很独到，其实赵本山是个好导演。

• 巩采文 7小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。