可是电影最后十分钟的揭秘情节,让我不敢再看第二次。。。
#Cannes22 No.19 5.5/10
果然还是小说更吸引我,松阪桃李不太符合我心中佐伯文的形象了.......相反是丝丝意外的发挥的很好。
"打伞,然后捡到女高中生"..."你看,也不单男的有白月光情怀"...冲咖啡那段近景想到了...杯中窥人...
第二部拍的稀碎,女主在演刘亦菲?完全没有第一部魔女邪气的感觉,特别低智。队长实力这么弱博士还敢让她去杀魔女?那几个说中文的更是尴尬,没钱请配音吗?说的什么鸟语?
以创作而言,从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》,关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性,来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了,因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容,同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马,甜甜恋爱。事实证明,近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演,李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上,但这一处理,加上片尾的闪回段落,又是在普世价值边缘作死的任性,稍微理解偏差,就会滑向在为恋T洗白,而男主疾病本身,不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”,且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象,猎奇有余,对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处,要让李相日出好作品,还是得限制他的时长。
这有什么拍两个半小时的必要吗,而且这个原著也挺不适合拍成电影的,影像还是有很多地方达不到文字那份细腻的。剪辑和演员都很有割裂感(喜欢的小子役长大了点更会演了,比丝丝演得好👍🏻。桃李给小女主擦嘴那里演得好,很有一份隐忍在里面。李相日的电影画面很好很意识流但剪辑和剧情还是一如既往的稀碎,不刷手机很有可能看不下去的一部。
感覺我跟導演對這故事的側重完全不同,原著一再強調世俗中名為善意的枷鎖之主題,電影描述太少,變成像單純地講一個不被理解的慘痛感情。
是不是因为松坂看上去总是气色不好,所以老是演这种阴郁的角色,不过确实演的好好,为了角色削瘦成这样,最后的镜头牺牲还挺大的~
结果演变成疼痛文学
7.5
TonyG
没看过小说 就电影来说 哭了 适合一个人静静的看 广濑铃的五官太好看 海街日记里的小女孩 治愈系
额,连看了怒和流浪之月,居然是一个导演,感觉女主都一样
7.5
为什么要把一个简单的故事讲得这么碎,增加悬疑要素并不代表会让这个故事更深刻,相反拉大了与观众的距离,原著的主题也没有传达好,感觉导演没读懂原著,但是原著也不难理解啊…
咔咔咔就是打 动作爆米花电影 没意义没共情 爽就好了 动作设计的是真漂亮
胜在故事切入点,胜在女主表演。缺点是全片太平了,能一笔带过的非要磨叽,好几处不能一笔带过的情节却一笔带过。编排也有问题。前一场痛苦之下大段大段独白配风起云涌美景MV,下一场揭示真相远景俩人干说。不是说拍唯美了就行,视听无法将情绪完整地传递出来、把情节合适地输出,这个时长,也会让人感到枯燥拖沓。
3.5 看完好郁闷…全部人都没有听“受害者”的任何一句话,全世界都是加害者…就跟湖水一样,前面有多平静,石头落下后,后面的爆发力就有多大
还是老问题,前面铺垫太长了,然后结尾开始虐菜一样,有些爽,但又不够好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved