杨家将与何春 高清

评论:

• 凯家 2小时前 :

  ——

• 劳雁卉 1小时前 :

  好血腥啊。看不了，如果有一天我也搞不动了，我想我也会难过到发疯的。

• 张简念露 0小时前 :

  情欲恐怖版美国梦，一个电影叙事的梦写出了美国梦的颓废底色。

• 支孤晴 2小时前 :

  气质和风格都非常出色，但故事略显薄弱，前后割裂，结尾甚至有些搞笑，食之无味弃之可惜。

• 斋芳林 0小时前 :

  致敬与回魂，对电影艺术的透彻运用！就是剧情过于单薄，内核简陋，余味不足。

• 亓官邵美 6小时前 :

  方方面面，从性与摄影，到现实与媒介，从看与被看，到神话与反神话的宿命，算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。

• 慕冰巧 6小时前 :

  这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片，却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人，在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的，又是密不可分的，在导演女友思想“进步”的同时，自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境，一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道，看见与没看见毕竟是不一样的，亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”，何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素，明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼，明明是人的外表，却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点，黄暴血浆加吊诡，米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来，三星半。

• 卞勇锐 8小时前 :

  在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。

• 婷萱 8小时前 :

  合格，血浆和情摄都有，一些恐怖片和迷影梗也能满足

• 仲依波 3小时前 :

  还行吧，充斥着血浆的故事里运镜啥的挺有特色，电视里不停播放的邪教画面过于洗脑，从编剧到导演到演员杀了个遍，电影行业有被内涵到，不过我说句实在话，女主的美我着实Get不到。

• 堵子明 6小时前 :

  为什么我记得我想看这个电影的时候，评分是7点多！！看完发现它才5分！

• 彩颖 1小时前 :

  音乐:★★★

• 后元冬 5小时前 :

  前半部分的铺垫很妙，无论是“pop your eyes out”还是鳄鱼的前后呼应，还是诡异却不知所以然的老年夫妻的跟踪和肉体、精神的破败，都让人头皮发麻，Lorraine摘下十字架项链是为“堕落”，反而开始大开杀戒后就变成了普通的血浆片了，主角团也不咋聪明，女主逃离也是靠运气，最后应该是隐喻Maxine和Pearl终究会不一样吧，Maxine逃离了邪教般的天主教家庭，Pearl一辈子被困在无性的婚姻里。

• 彩莲 8小时前 :

  小男孩一天到晚解构人类性行为就真的很让人疲劳。导演用猎奇的视角光明正大拍情色恐怖片，有种【哎我就是犯规我就是不要脸】的感觉。他知道观众会对什么厌恶和回避，也知道观众基于政治正确不敢把这些说出口。老年人需要sex，老年人也会想看电影吧，希望不会有倒霉老年人看到这个。三个女主角尤其是米亚高斯，确实让人垂涎，但她接这种片确实可惜。

• 业雅柏 9小时前 :

  ⒉本片其实可以分为三个部分，第一部分就是拍摄“爱情电影”，同时也为诡异恐怖气氛进行铺垫，不过总体还是轻松，很赏心悦目，高潮部分则是虐杀，虽然很幽暗，可各种手段让人大开眼界，但最恐怖的是老头老妪那一段，效果俱佳；

• 巫阳云 1小时前 :

  年轻的肉体真的没办法拒绝 老太太聊发少年狂。

• 支雯华 0小时前 :

  切入点倒是挺独特的，不灭的嫉妒与溺爱。故事的叙述有点儿缺重点，太流水账了。

• 季贞婉 1小时前 :

  铺垫比杀戮好看啊，第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击，在自由的年轻人面前，老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。

• 云梅雪 5小时前 :

  修正主义的德州电锯，内容丰富程度远胜前辈，血腥和恐怖气氛到位了，老妇床戏恐怖至极！！！

• 房绿蓉 4小时前 :

  许久不见的坦荡剥削片，穿梭于无数70年代references之间（最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》），致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻，剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché，透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。