罗永浩卸任 高清

评论:

• 灵沛 8小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 驰辰 3小时前 :

  因为你读的和你看的根本就是两回事

• 馨莲 6小时前 :

  节奏差点，风景不错，比上一部东方快车好一点。没想到广电能不剪掉教母和女仆的关系那段，而且台词保留，实属难得～

• 诗雨 3小时前 :

  5.最后掐了头去了尾还能看不错，期间就好无聊，搞得像舞台剧似的。

• 释幻翠 7小时前 :

  肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片，不要加些乱七八糟的东西了！是为了政治正确吗？这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。

• 郜锐藻 3小时前 :

  密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

• 梁丘颐真 7小时前 :

  被疫情困得死死的，只能看看电影意淫一下远方了；这帮人都被爱情冲昏了头脑……

• 骞腾 1小时前 :

  洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头，就杰奎琳不错，疯批美人，长得还蛮像小丑女的

• 穰冬梅 1小时前 :

  波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨，最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。

• 真平灵 3小时前 :

  其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉，推波助澜啊这是哈哈哈

• 次秀艳 2小时前 :

  如果不能改的像英剧福尔摩斯那样实在没有必要重启

• 运林 5小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 禹紫文 1小时前 :

  没看过原著，看着还可以，尽管一开始就觉得Simon有问题。

• 贤成 6小时前 :

  谢苗选片强于大多数网大明星，最后狭小空间BOSS战 可说是中外动作片里 前无古人 必须4星！

• 芮闲静 8小时前 :

  难得有贝宁阿姨的电影在电影院上，权当支持她了

• 泽辰 3小时前 :

  这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头

• 贵瑞绣 8小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 聂凝芙 6小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 浑丽华 1小时前 :

  对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。

• 鲜之槐 6小时前 :

  看了还不错，毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。