你说咱这气氛是不是像电影?就应该铺首《当年情》。
休闲看看还行。编剧崔志佳自己,电影梗是小品梗的拼凑,连续性不强,故事比较散。
5/10。开头质感还不错,越看越无语,看到最后都要给我看乐了,编剧写的啥玩意儿啊,想写人性结果一点深度没有,纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白,结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的,就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感,大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪,看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的,体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅,但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。
Emmmmm 好笑的部分某音都节选完了……
还行啊,比宋小宝潘长江岳云鹏那些人的电影可强多啦,起码没太硬嘎吱你乐,有的桥段还挺逗的。我知道那些问题,背景那些破败的东北环境没切入一下太可惜了,葬礼这个主题没上升到大环境的表达,也没有深入讲讲东北丧葬文化等等……要求太高啦,网大要能拍出那些来,中国电影就神了。
啥啊,这是,改个喜剧人小品都挺尬。。。居然还有宋美娜。。。
能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
对于他的第一部导演处女座和首次主演来讲,还算可以了
不伦不类的关系户电影,说主旋律不像主旋律,想表达人性也浅尝辄止,毫无理由的黑白色调,整个一个半小时折磨人的观影体验。
印象最深刻是两个小哥说不学英语给周围家长赔不是,给一妈妈点烟,她动作娴熟准备抽呢,突然想起来什么:我不会抽,哈哈
千万句吐槽,我只能说一句:主创们是真不会讲故事。
感觉带东北两字的电影,都是这几个人在拍的了
一部出人意料的喜剧片。开篇很一般,甚至看到这几张脸就有点让人出戏,特别是宋晓峰的人设,简直就是脱离现实但影片却又和现实如此贴近,但影片到了中期就越来越好,特别是一些小细节特别到位,而葬礼一段则是全篇的高潮。个人感受是:在那个社会对刑满释放人员不接受、不认同时,刑满释放人员的改变与忏悔比例是最高的;而在当今这个贫穷是原罪,诈骗、盗窃、吸贩毒、赌博等等各种犯罪刑满释放人员不允许随意查询的今天,相关人员改邪归正的比例反而越来越少、变本加厉的越来越多,甚至监狱与看守所成了修养身体之处。整部影片,反应的是过去的现实而不是今天的,但依然不错,不空不虚也不大。
害行,挺好玩,加长版小品,只要不像贾冰那种煽情加恶俗我都可以接受
7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。
什么垃圾玩意儿,崔志佳导的是不错的。但是剧本太差,完全没有共情感,悬浮,浮夸,强制煽情
两星半//虽然色调很好看 但不是黑白的画面就是“诗性”的意思//既然以方言为对白用语 那么台词也得按着方言的语法逻辑来 而不是让演员用方言念普通话对白//视听的割裂让人实在难受 群像调度也很难区分人物 只能说是非主流的主旋律电影
有些镜头能让人笑
几个场面,电影里不如短视频更有笑点,但是个不错的喜剧片
情节故事很有趣,演技尚可,就是拍得不好,拍摄手法还停留在较原始低端的层级上
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved