剧情介绍

本片根据史事改编,与1956年的黛博拉•蔻尔与尤•伯连纳(女男主角)版本相比,重新诠释了寡居的英籍女教师安娜•里欧诺文与暹罗(泰国旧称)国王之间著名的爱情故事。19世纪60年代,安娜(朱迪•福斯特)...

评论:

  • 文泽 0小时前 :

    忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。

  • 微生珍瑞 7小时前 :

    抗美援朝的战争,在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷,是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打,惨烈,都表现出来了;以为到了徐克主导会强调作战之奇,不过除了一些镜头调度比较典型之外,故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷,坏处是观感上很快就麻木了。不过,这次总体上突出了仗为何难打,有一种窒息感;文戏也干脆许多。印象最深一个镜头,是伍千里一根烟插在雪上,悲怆之情一下子出来了。最后,希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年,民族的伤痛我们已然铭记,是时候站在人类的角度去反思战争了,就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

  • 危云霞 6小时前 :

    掐掉后半小时会更好,请相信观众,即使没有刻意的升华也能体会到主旨。

  • 南蔚然 1小时前 :

    没看到什么亮点 整体还不如第一部 作为政治主旋律影片 片尾超长的名单 再次让人感受到了电影是一个工业和政治宣传机器的事实

  • 慧洁 3小时前 :

    PS:最终美帝还是依托强大的工业和技术领先性,搭桥走人,遗憾的告诉我们,想要打赢,就得靠实力,过去一样,现在仍然一样!奋斗吧,吾辈继续着…

  • 念元魁 9小时前 :

    有几处确实有戳到泪点,战争片必然的。

  • 佘易槐 6小时前 :

    三炸水门桥,当第三次的时候,那种无力感令人窒息。片中对美军的描写确实过于幼稚主观,但这还是一部5星好片

  • 心俊 3小时前 :

    终于明白 为什么红警里面中国的武器是“雄赳赳气昂昂”

  • 召恬悦 0小时前 :

    不过文化软实力也是实力……

  • 妮梅 8小时前 :

    看了这部片子以后,不仅讨厌白莲花,还歧视男性娘炮,中国需要多一点硬汉

  • 慎琨瑜 2小时前 :

    感觉比上一部拍得好。春节带妈妈去看的。再次对这些战士们敬礼!

  • 仰宾实 8小时前 :

    不说别的,至少没打起来前、两场战争中间过程中还是描述下当前情况之类的吧,现在看下来整部片子两个半小时,就是打仗死人,我连水门桥都没看清楚到底啥样,也没说有啥用,就知道了炸桥,失败了,继续上去炸。

  • 巩含秀 0小时前 :

    比第一部连贯。但我觉着不用拍两部。这两部电影做到了观影中很感动,观影完毫无感觉。我又要夸一下能文能武李延年。

  • 五雪瑶 6小时前 :

    徐克,拍得多少有点玄幻了…到英雄连旗帜的地方结束可能更好一些。

  • 古添智 4小时前 :

    作为续集,没啥太大的惊喜,不过至少特效画面没地方翻车(至少我没看到)。

  • 姒问萍 1小时前 :

    确实太苦了真的太苦了 四星给抗美援朝的英雄们 但影片本身没有令我着迷的地方。

  • 延元瑶 2小时前 :

    恰逢俄乌局势问题严峻,有一句话是共同的:干翻老美!

  • 卫铮祢 2小时前 :

    尊严,只在剑锋之上,

  • 恽向梦 5小时前 :

    如果知道了结局,就是无论如何努力终归只是体验一个过程,那么那些战士是选择拼死一搏还是选择全身而退,在战场上没有错与对,只有去执行任务或者任务失败,花出很大的代价通过战争去赢得面子,那么交战的双方都是输家,一打仗就输了。

  • 振海 1小时前 :

    指导员的妆是怎么回事啊,提心吊胆一直以为他快不行了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved