看出了科长的影子，但太青涩了。视听啊音乐啊很多方面还需要雕琢。人物更是几乎没有。但还是鼓励吧，柬埔寨需要他们这样的人。一个战乱的国家，希望世界和平
一部120分钟的电影塞了10个故事，也是厉害，每个故事都是如此没有新意，没有一个让人眼前一亮，平庸到了极致
奇怪就奇怪人家的偶像不仅有颜，抛开唱跳，演戏也能撑得住
好几个故事逻辑不自洽。比如隔壁噪音这个故事，明明隔壁美女从房间里出来，结果最后也没有交代了。
不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。
要说变态 还得霓虹人来演 棒子就是演不出来那种感觉
这大概是短视频时代下无脑恐怖电影的模范代表
总体而言，是一部已经很不错的电影。但可惜城市化主题的影片太多了，这部可能只能算一部完整、清晰的电影，但算不上有什么惊喜。
去掉前因後果，直接把嚇人點子拍出來倒也省事。衣櫃和人體模特不錯。
缺乏想象力不说，剧情也很迷，寄生虫🪱本来算是一个新点子，零号病人从就医、到诊治、复诊、切口、感染大脑。用了那么久，大夫被咬一口直接秒发病，如医生所说，寄生虫不可能凭空出现，那么他是怎么感染的？也是被咬的？为什么能撑这么久才发病？这是在考验观众的智商吗？女鬼爬墙拽人坠落更是搞笑。粗制滥造！
刷抖音看到解说，反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路，不打算看完整片了，就这样吧，我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。
女鬼还能飞檐走壁也算创新了。「齿虫」丧尸走向烂俗。「捉迷藏」最佳。「冥婚」啱我性癖。有效恐怖演出奖颁给人形模特男。
有些刻意的诡异和老套的剧情，唯一的好处就是短篇形式了，让人可以没有负罪感地开倍速。期待很高，但是看完之后只想说两个字，就这?
恐怖电台段子拍成电影了，mv导演的打光色彩还是不错的，目前为止我的2022最差观影体验，当作搞笑片看了
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
总觉得因为导演自己的思绪主导的太多以至于故事其实讲的不是很清，对于剧本或者电影而言会觉得不是很完整，特别是阿卡-友谊这部分的呈现比重和结局都很仓促。但如果站在个人而言，我如果只是想拍一部表达自己经历和情感的片子，那很多时候的情感特别是童年成长，它其实就是模糊混沌没有结果也没有逻辑的。所以对于剧情而言要看在什么角度来评价了。
关于一次拆迁。漏水发霉的房顶，好友的离别，搬空后物件零落的房间。老屋在梦里反复出现如昨日般新鲜。雨季时在杉树下投出篮球，砸在松动的筐上咣咣作响。球砸破窗槛的牛奶瓶，落到泡沫花盆里，沾上仙人掌的小刺。井水冲刷掉地面的热气，喇叭花早已收起耳朵。一样的秋风扫过，杉叶落在地上，杉树也落在地上。
由科长来监制确实很合适，很少看到柬埔寨的电影，镜头语言流畅，表达的略显浮皮潦草，欲言又止，风格和科长的有近似。
一部120分钟的电影塞了10个故事，也是厉害，每个故事都是如此没有新意，没有一个让人眼前一亮，平庸到了极致
取材于导演的亲身经历，建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体，白色大厦是载体，蕴藏着穷苦与病痛，体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
