剧情介绍

  自称“报纸男”的人悄然出现网络,他上传视频,宣称对一些行为不断的人或企业进行私刑处罚。起初网民们嗤之以鼻,谁知报纸男居然真的行动起来。报纸男的行径煽动了人们一颗颗被压抑已久的正义之心,他也得到了越来越多的粉丝。事实上,报纸男绝非一人,他是由“盖茨”奥田宏明(生田斗真 饰)、 “关西”葛西智彦(铃木亮平 饰)、“大雄”木村浩一(滨田岳 饰)以及“胖墩”寺原慎一(荒川良良 饰)组成。有着不同背景的四人沦落社会最底层,他们在远离城市喧嚣的地方曾见证过人间最残酷的一面,也缔结了浓浓化不开的友情。报纸男们携手对这个世界进行公审,而网络犯罪对策课的警部吉野绘里香(户田惠梨香 饰)则全力追查这几个男人背后的故事……
  本片根据筒井哲也的漫画原作改编。

评论:

  • 荣谷梦 4小时前 :

    这部在蜡笔小新的剧场版里基本可以排到前三了吧 除了前面有点水 但是后面很棒有两个印象深刻的点 一个是涂鸦娜娜子和左卫门遇水化掉的时候 一个是一群被救的键盘侠 明明自己无能 却对着一个一直在救人的小孩子狂喷的时候 人性的善良与残酷呈现出的对比 这部真的很棒了

  • 柔桂 5小时前 :

    ok的一部电影,剧情还算紧凑,就整体结构黑星,但是连贯性可以再强一点,演员演技在线,挺好的。

  • 漫烨伟 0小时前 :

    开会最可怕 尽职尽责,冷静,守法的开会讨论种族灭绝,则更加可怖

  • 星成 1小时前 :

    最可怕的是,如此严谨高效秩序的会议,是在讨论种族清洗。

  • 碧璐 0小时前 :

    小规模会议一分钟决定8000名妇女儿童的死刑方式。以严谨,克制,精准,地语言讨论丝毫不提杀人二字。

  • 运梓敏 4小时前 :

    神笔马良的日本版,对我这种观众,算不上特别有意思或者新颖的设定。但是对成年人获救后指责小新和争先恐后地逃跑的情节挺在意的,年龄这个东西和三观真没有什么必然联系,有些人吃的盐比我吃的饭都多,过的桥比我走的路都多,不还是没办法过好自己的一生吗?

  • 酒碧玉 2小时前 :

    更像一部会议记录,如果改成黑白色彩就更像了。。。

  • 百里一凡 1小时前 :

    高效的一次会议,只是他们讨论的内容让人不寒而栗。

  • 鑫呈 6小时前 :

    这不过是一次会议,能拍得令心动魄实在不容易。还有不少这样的会议,以后也值得拍一拍。

  • 考俊达 7小时前 :

    1942年的2月20日,德国纳粹的高级长官们会聚在柏林郊外的一幢私人别墅,会议讨论如何将欧洲大陆上的犹太人大规模清除掉。1945年二战结束时,已经有超过600万人因这场会议的决议丧生。

  • 李雁蓉 3小时前 :

    左卫门出来的那一刻情怀值达到巅峰,内裤侠那段虐点和笑点相统一的体验真的很妙,佳作。(但还是不如大人帝国的反击)

  • 祁瀚林 8小时前 :

    一开始感觉有些沉闷,但往后看逐渐觉得有意思。对于屠杀计划,各方唇枪舌剑,但屠杀犹太人是个理所当然的前提,讨论只是在各方利益上做文章,一边说屠杀在我这的话得先把我本地的都杀了,一边说犹太人的钱还是归我管吧,还有关于人这么多怎样才能杀得完的可行性讨论。两位反对者则是出于国内民众和法条的稳定性和屠杀者心理健康考虑,他们的实际想法无法得知,从话里话外的气氛来看,毫无疑问在场没有人能够直接质疑清理犹太人本身的正确性,不得不说这种却不可言说的氛围很有既视感,有些事情,许多人看到心里都会有个问号,但是它们却被打上了不可动摇的标签,不容思考和辩驳。电影人物虽众多,但各有风格和立场,他们越真实地为己方的利益辩论,毫无道德的荒诞和讽刺感就越强。

  • 祁毅伟 2小时前 :

    Das Wissen, dass alles seine Ordnung hat.

  • 杜清妍 3小时前 :

    一件我们正在经历的事情

  • 栀采 9小时前 :

    这应该是一部恐怖片,几个衣冠楚楚的军人和博士在这个安静的别墅里讨论的却是如此灭绝一个种族……而更可怕的是这是真实发生的,欧洲六百万犹太人被屠杀了。

  • 涂海秋 4小时前 :

    很高效的一次会议……拍的也很好,各方的立场、逻辑都很清楚

  • 经霞辉 3小时前 :

    去年年初的《波斯语课》,今年德语电影就是这部了,强推的好电影!剧本台词和表演都很优秀!

  • 隐玮琪 6小时前 :

    。“远程无接触的屠杀可以减少执行者的负罪感”,德三真是把人性玩明白了。虽然这段历史早已耳熟能详,但是再看一遍仍然触目惊心。

  • 逄以晴 0小时前 :

    又一部!,看完不记得蜡笔小新系列!,想象力够了,但剧情太过天马行空和荒诞也不行啊!

  • 竭芳茵 0小时前 :

    影片历史基础主要基于保留下来的15页协议,还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法,与会者们在会议上大都“直言不讳”,由于当时没有留下发言记录,谁讲了什么,会场发生了什么。幸好自1984年以来,相关历史研究已经做得更为充分和细致,使得影片在这方面,能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved