阿吉仔 高清

评论:

• 尉迟又槐 6小时前 :

  花了那么长的篇幅讲男主在马戏团的故事，却对塑造男主性格没啥帮助

• 傅瑜璟 4小时前 :

  第一段（影片前60分钟）从功能性上它仅能作为第一幕但又如此之长（甚至托尼科莱特那个角色完全浪费掉了），紧接着到了城市又是叙事铺垫，因此就显得特别冗长无聊，但其实本身单拧出来是好看的，只是放在整个结构中显得不太合理。除此之外还真挺喜欢（甚至多过水形物语），尤其是影片过半后节奏滚动起来完全就看进去了，结尾收得特别好。

• 彩鹤 8小时前 :

  还是挺喜欢这个故事的。贪念不满，终其一生都在寻找心中缺失的那一部分。只不过第一幕稍微冗长了一点，应该改一下结构，把第一幕的内容交叉剪辑到主线叙事之中可能会体验更好一点。

• 丰清漪 3小时前 :

  继歌舞片、乡愁体之后，马戏团也成了每个准大师的还愿刚需？前2/3冗长无趣的心理铺垫，甚至不如格雷《移民》般的流水情节剧有诗意，结局水准在线的收束处理，也突兀得如女心理师反水般莫名其妙。

• 五雨伯 2小时前 :

  总体还不错，但最后的“黑化”吵架真的很莫名其妙，无语子。

• 戈慧雅 3小时前 :

  就很傻 很漫长 laughable 看起来辗转反侧这个那个的 然鹅我只是觉得突兀又做作 看得好尴尬，然后payback看起来是好像挺厉害让人深思的，然而我的耐心已经被折腾完了，一落幕就迫不及待的离场了，坚持到了最后结束只是替自己不值得，一秒也不想多浪费了，还没有crimson peak好笑

• 幸芳茵 7小时前 :

  看完后只能想起那两句老话：出来混，迟早都是要还的！和 恶人还需恶人磨。 片子节奏有点偏慢 | 凯特女王的气质实在太赞 | 本片改编自已故美国作家William Lindsay Gresham在1946年出版的同名小说,也曾在1947年被拍成电影。

• 崔和豫 9小时前 :

  除了里面令人沉湎的奇景之外，这种毫无根基的人类，想要跻身那种所谓的都会上流是不可能的，不过是被利用、设计之后的踹开而已，在那些人眼中，永远都是small small man，是下层的geek，你所说的、所想的都会被那些人彻底的剥夺、据为己有，变成他们用来自己抬升的道具。这并不是陈词滥调，而是在不断发生的、伪装下的掠夺。也许里面的人物表演将那种怪物式的撕咬凝固在了某种的美学中，并不是卑微者攀爬与坠落的最贴切反馈，不过也足以将一些曾经的遭遇从记忆中激起了。

• 卫二泓 4小时前 :

  这辈子没见过比京阿尼更会端水的🤣最后遥的鬼上身着实把我玄乎了 期待后篇解开心结大家一起开心游泳🥺

• 戎凯复 3小时前 :

  剧情薄弱但不妨碍我爱看🤩 要是多点日常互动和搞笑情节就好了呜呜我真的很愿意看‼️欢乐气息像前十分钟那样再多点就好了 结尾这样下一步气氛肯定更伤😿 最后凛遥真的给我致命冲击🥀 凛真的长大了 大家都成长了很多 看来凛真的staff们的亲儿子 staff们还是想主推凛遥的

• 帝文 0小时前 :

  还是陀螺那味，至少比前几年的作品强，全熟脸卡司足能撑着观众看下去

• 卓丹萱 8小时前 :

  叙事非常平淡，但更大的问题可能出在库珀这张朴实的脸上。

• 声寻桃 3小时前 :

  除了最开始的两个学校，后面出来的人没一个记得的。灵魂出窍什么鬼。。。这些人儿时稍微玩两天就是刻骨铭心了= =

• 仉平心 7小时前 :

  烧仓房，读心术，高徒处理老师傅；塌鼻梁，碎脑壳，通灵抚慰不敌心理忽悠；创造需求和制造畸人的资本主义幻梦，时代还原精致，但二战背景切入点突兀，整体缺乏亮点，陀螺这次纯属满足个人情怀了？

• 姬雪峰 0小时前 :

  铺垫快一个小时啊！要不是卡司撑着真挺难看的

• 吕晓星 5小时前 :

  好…好豪华的阵容…但是这辈子都受不了大乱炖对不起🧎‍♂️

• 仵和宜 5小时前 :

  4.5视听系电影，剧情简单黑色奇幻，都说原版更好，找时间看看

• 善湛蓝 2小时前 :

  一会儿睡着了一会儿出门去充电总之没怎么看明白，但很喜欢开头优雅的氛围感www跟我想象的不是一个类型片orz还以为是那种黑色幽默的爽片，结果意外地复古优雅、又沉重阴郁。ps这也太几把长了

• 势白亦 4小时前 :

  本片改編於同名小說，亦是對四十年代的舊版的翻拍。導演吉爾莫德爾託羅在改編上成功地把握了原著的絕望色彩以及頹喪的人性面貌，將之放到如今懷疑道德的時代，可謂天衣無縫。而且編導在拍攝亦不同於舊版乃至一般好萊塢作品（藉由主角代入整個故事），通篇皆是一種質疑和不安感，不斷地以詭譎的剪輯技巧突顯困擾主人公的過去，用角色的內心活動串聯起整個戲劇核心，實在是《禁閉島》後，久違的心理懸疑劇。

• 奚依琴 0小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。