印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!
尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。
民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主
优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。
还想说一句
这哪里是一部电影,简直就是一颗火种。被人家操纵还自以为是正义,大众沦为棋子,情绪被政治利用,容易被煽动的人群只顾闷头前行,却从不停下来思考。影片抽丝剥茧还原真相,剧情一波三折,高潮迭起,看的酣畅淋漓。不要总渴望别人恩赐,自己起来做舵手吧!
一个国家的尊严等于它给女性的尊严!!!
可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。
这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。
转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
52min弃,实在太长了。。。
但至少 是个开始吧
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
除了羡慕只有羡慕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved