周凯翔个人资料 高清

评论:

• 梓哲 2小时前 :

  我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。

• 熊晗玥 0小时前 :

  Kenneth Branagh is on my blacklist.

• 用昌盛 1小时前 :

  觉得还行吧！主要是原著故事真的很精彩！让我再次想起来，我要去看阿婆的剩下几本没看过的原著小说了。

• 薇初 4小时前 :

  完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。

• 骏勇 0小时前 :

  這類型的片子也出現無聊到我看不下去的了 贊

• 茹锐志 8小时前 :

  我觉得三星差不多 把埃及跟尼罗河拍的都极美 有好多对称的手法让电影看起来极有艺术感 只可惜改编有点拉跨 优点都被缺点掩盖了 我以后不会再看黑人和亚裔女主的电影了 审美无能

• 鹤柏 0小时前 :

  给波洛加什么二战前史的做法，简直太狗屎了，Kenneth Branagh也是过分自恋，这演的根本就不是我们波洛！

• 资初夏 9小时前 :

  我们啃泥，真真的hopeless romantic，愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题，虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了

• 辛晓霜 2小时前 :

  选角都挺成功的。每次人物要开始泪盈双眼了就一直怼大特写太没必要了。再这样下去感觉肯尼斯布拉纳离被网暴不远了。

• 雨初 7小时前 :

  有阿加莎的原著打底，即使最后波洛推理的部分稍显薄弱，整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下，镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外，其他很多时候都美轮美奂，布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基，自修室那套演技和奇怪的脸部动作，在大银幕上非常突兀。

• 杉祥 9小时前 :

  我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。

• 铭华 4小时前 :

  2022-04-04

• 稷晨 5小时前 :

  经常出现莫名其妙的长镜头，感觉就是学韦斯安德森又学不会，除了风景好简直一无是处。

• 星令枫 4小时前 :

  看原著前不要看！！！除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了，好难看好脏，汗味突破屏幕了，完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意，EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝，电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理，只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像：风筝在金字塔边缘飞舞，巨石自神庙轰然落下，尼罗河水悠悠向天边铺陈。

• 颜初珍 6小时前 :

  整体感觉偏无聊，主线故事和第4个故事都挺拉的，故事3一开始不吸引我但结尾人性的叩问有一丝触动。1、2俗套但氛围佳，就是2的鬼显灵有实体后恐怖感骤减，瞬间丧尸片既视感而没有那种毛毛的感觉了。

• 运卓 4小时前 :

  比《东方快车谋杀案》拍得好，还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多，已经起不到点睛作用了。

• 钦自怡 3小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 祁冰冰 1小时前 :

  补标at MM IMAX厅。老戏新拍，纵使在阿布辛贝神庙巨大的石像下，企图将爱情的全权与炽烈，也就是神秘与疯狂，回魂于尚未除魅的世界，纵使对各怀鬼胎的各色人等化，企图将当下的性别与平权意识，重述于上流社会的乱象，但2022年，时代之弊还是会染上电影之手，盖尔加朵不能那么坏，波洛反思不了自己的特权，而长镜头必须被好莱坞标准的人物特写cut，尼罗河属于尸体，满屏的绿幕美景，只是过去的裹尸布而已，过去那个更不正确、但更有力的时代。

• 邛海凡 6小时前 :

  全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样

• 闳元白 2小时前 :