父亲外出不到2秒 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1995

导演: 李晚熙

剧情介绍

1位空姐丈夫有出轨的嫌疑,这时候碰巧自己曾经的追求者又出现,天天陪伴她,而她的丈夫却总是推脱,原来果然是在外面有了别的女人,空姐在追求者的层层突破之下,也不禁偷食禁果,本想断了这段不伦的性关系,她却又发现了有女人给丈夫发来的亲昵语音消息,空姐一气之下,决定离婚,并打算跟着追求者去过上没羞没臊的生活..

评论:

  • 回锐思 8小时前 :

    精彩极了(为什么脑内哈维尔巴登和帕西诺的脸开始逐渐融为一体…

  • 凌奇邃 0小时前 :

    最后一幕的失神忘词,全片的动情时刻

  • 单于翰采 2小时前 :

    戏中戏。戏外正剧,戏中喜剧,考验演技。但是为什么每一个人说台词的时候都像是机关枪一样快,都赶着去投胎吗?

  • 佴春冬 7小时前 :

    原来是索金的剧本,怪不得这么多台词,但是这次真的很无聊

  • 庾紫杉 5小时前 :

    觉得挺好看的呀。基德曼阿姨越看越觉得演的很厉害。

  • 卫泓 0小时前 :

    觉得挺好看的呀。基德曼阿姨越看越觉得演的很厉害。

  • 博辰 6小时前 :

    7-挺酷的角色,剧情设定简单,但悬疑拍出来了。最后只能说女主惹不起,装修家具好看,家很大。

  • 强诚 9小时前 :

    电影前半段就像一台工作机器,按照Checklist细致入微地拍出每一项待办事项。随即落入帕尔玛《凶线》的叙事框架,但依旧保持情节及技法的极简化。

  • 冒夏彤 8小时前 :

    大概是所有讲智能科技电影中最正面(也是疫情所迫?)的一部,都可以当广告来卖了。

  • 昌森丽 6小时前 :

    索德伯格再次证明90分钟足够。少说废话多闭嘴,这是最值得当下好莱坞学习的部分。

  • 彬璐 2小时前 :

    被海报骗了 怎么有这么烂的片?太简单粗暴了 要啥没啥 剧本 叙事 技术层面都一无是处 (刚出门那段社恐心理外化还可以 但也不能来回反复啊?) 最大的好消息是这片就一个半小时

  • 勾悦媛 8小时前 :

    爱夫狂魔的她一切以丈夫为中心,愿意为他用事业挽救岌岌可危的婚姻,但是最终从幻想中清醒过来,结尾那段忘词的戏拍的很有寓意,把之前设想好的一切都推翻了。她终于明白为什么他们能在违背很多生活常识下而发生的开场,因为没有了爱,只是做戏。演员的表演真的非常细腻和层次感分明,内心戏也十分强大。

  • 于夏瑶 8小时前 :

    在索尔金的作品中不算上乘,唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

  • 彬敏 9小时前 :

    社交恐惧症患者为了真相走出舒适圈,不容易,在开头就埋下了各种伏笔,然后就是常见的反杀了。讲真,最后没和出手相助的凯文在一起,还是和光鲜工作的黑人在一起,真有种舔狗的感觉…

  • 恒振 7小时前 :

    妮可真的别打针了,有几场戏直接额头反光。但这次表演很努力也很好,把那个年代里Lucille Ball遇到事业和生活双层不公待遇时的失落和内心的抗争通过眼睛演出来了。巴登不是演得不好,但确实和妮可对不上,所以看起来这对夫妻确实一开始就名存实亡了。

  • 党凌春 0小时前 :

    妮可基德曼我基本上是電影開場10mins之後才認出來的

  • 优岚 1小时前 :

    目的性太强了这电影,看得人好想问问导演兼编剧,您活得一定很累吧?

  • 凯腾 6小时前 :

    妮可基德曼太迷人了,这是影坛常青树,小细节处理得真好。

  • 勾阳飙 7小时前 :

    最后竟然不是和胖子在一起吗?what?故事节奏稍微慢了点,前面社恐的描画多了些,毕竟谁不社恐?不用再体会一遍了吧……

  • 凤昊东 1小时前 :

    【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调,却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户,只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感,屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象,在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键,就像第一幕中对封闭独居状态的刻画,声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道,也同样与第二幕中的开放空间进行区分,因为环境音将角色包围,无法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图,手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控,层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环,最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧,似乎不必过分关注科技的作用,摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved