评论:

  • 兰鸿羽 0小时前 :

    挺套路的,胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的,明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧,却没见它“后勇”

  • 成泽 9小时前 :

    因为韩国比较擅长这类电影,所以要求就稍微高一点,剧本还能写得更好,男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化,共鸣感和代入感就会更强,另一方面反面人物有点脸谱化,坏人把坏人两个字写在脸上,就会肤浅了,明明选角不差,剧本没把演员的优势发挥出来。

  • 函靖巧 0小时前 :

    大概是之前看到太多差评,我把预期值降到了最低再去看,反倒觉得好像还可以,可以给到三星半,如众多网友说的,ben platt的造型要演高中生实在勉强,但音乐真的无敌,之前已经听过无数遍you will be found跟so big so small,再次听仍然会有头皮发麻的感觉,电影版里alana会更具体,而且结局在保持原版的基础上,增加了evan对connor生平的追寻,最后conner的video大概算是给connor一家的救赎吧。

  • 买绿海 5小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

  • 丘和泽 2小时前 :

    解说//挺催泪的,两万人被加湿器夺走生命的公共事件。有一个铺垫式反转很意想不到。1、先设计了放弃亡妻女儿的中年男人背叛形象2、让男主做出抉择,让读者误以为他也会背叛。3、其实是公司高层女儿也被加湿器害死了,因此和男主做下圈套升级为刑事案件,影片质感很不错。

  • 弦格 4小时前 :

    不好看,但是为民而生。挺好的,看看国产,只能说羡慕。

  • 慕容婷婷 9小时前 :

    拍的一般性,只是这取材于真实事件,真让人悲愤,普通人难道就命如草芥么……

  • 弦格 6小时前 :

    7分。有些作品,不可以完完全全用影视语言去单独衡量,尤其是社会意义大于影片本身的。别人,有呈现伤痛的宽松语境,有还原真相的可为之道,有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

  • 太叔春翠 6小时前 :

    最坚韧的是人心

  • 宿灵槐 3小时前 :

    人情各畏死,谁能坐捐身。

  • 卫荣涛 0小时前 :

    电影有一波三折的情节,但仔细一想,大多就来自于真实事件本身,通过蒙太奇对故事本身加分的东西并不多

  • 威睿明 7小时前 :

    很早之前就听过这个案子,但是这次影视化只能诗意中规中矩,没什么亮点

  • 寸爰美 6小时前 :

    之前看过英大吉解说真实事件过程,没想到这就有电影了。只顾着自己幸福,漠视他人的生命,看的时候一直在思考,正义的手真的能在那些自私的人头上挥下制裁的拳头吗?受害者能做的,只有坚持不懈的呼喊,微小的力量积累起来,变得振聋发聩。

  • 卫东 6小时前 :

    财阀:还是我才能拍出这么真实的电影来

  • 尉泽雨 0小时前 :

    中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

  • 完嘉庆 1小时前 :

    电影本身当然很一般,剧本表演都有不同问题,但看到最后也不会觉得浪费了2个小时,因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人,那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人,呵呵。要记录。要记住。

  • 奈问寒 0小时前 :

    联想到了 我国的三氯氰胺事件, 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎,要为每一项标准负责,不能赚黑心钱

  • 卫博文 2小时前 :

    因为韩国比较擅长这类电影,所以要求就稍微高一点,剧本还能写得更好,男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化,共鸣感和代入感就会更强,另一方面反面人物有点脸谱化,坏人把坏人两个字写在脸上,就会肤浅了,明明选角不差,剧本没把演员的优势发挥出来。

  • 昌懿轩 2小时前 :

    看的是主播解说。感觉韩国的题材还是牛批的,居然还是真实事件改编,就更牛批了~

  • 占倩丽 1小时前 :

    就冲人家能拍出来,自己人拍不出来,我就能给五星,因为现实永远比电影黑暗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved