普普通通吧,没有什么惊喜,剧情上可能想玩疯狂的石头那套,可是本子还是不太行。
演员总有一种油腻颓废的气质,跟戴安娜真人有一丁点相似嘛?
Lady Di之所以被人喜欢,我相信绝对不是因为她婚姻不幸福。但是导演竟然选取一个同情的视角让在伦敦barely living的我们去同情一个有着无数珠宝首饰、在肯辛顿宫住着大house的王妃。这样矫情的视角淡化了戴妃本身的人道主义光辉,反而显得粗浅而无聊。毕竟没有了所谓礼仪和财富,普通人婚姻里的一地鸡毛说不定比戴妃拥挤的”三人婚姻“更shocking的多。
戴安娜大概是一个选择错了道路的孩子,她年纪轻轻就将自己置身于这个精致且条框分明的陷阱之中,结尾瞬间的释放与欢愉,反倒有着无限怆然的意味。
戴安娜是这样的?感觉一点不能共情,甚至感觉她很作…
而不愧是戴妃,得知惨遭背叛的反应,是以黑色来重生
看来应该欣赏他们别的片子,比较一下。
喜欢圣诞节凌晨和两个小王子玩士兵游戏的段落 王室的自由只在烛光里 个人的一切都得屈服于王冠和传统
三星半。一入宫门深似海,放诸四海皆准,没有例外。导演也是敢,全片质量好坏完全就是压在主演的一个人身上,演的好就是好,演不好就是大烂片,好在小k完成的不错,那种精神处在崩溃的边沿上的反复与紧绷,加上全片各种弦乐的拉拉扯扯,看得有点头疼。对于这种近代著名人物的传记片,大家都知道人物走向,要拍得不落俗套,隔壁的角度也真的不易,本片用圣诞节前后三天的时间来聚焦在黛安娜内心的一个角度上,另一天暗线是波琳家的安妮,戏中很多手持移动镜头跟着主角走动,让观众置身现场角力场的感觉,她是叛逆者,但她叛逆的对象是冷漠与背叛与虚假,从始至终她都只是想要爱与真心而已,只有做回Spencer,才能真正的感受生活的乐趣吧,跟自己的小孩在伦敦大桥下吃着KFC那种简单的快乐。当然,我们最后都知道,她不是另外一个安妮。
4.9/10 #PFF30 未能够在史观和私人两者中寻得恰当的平衡,跨度三天的叙事中细节上的时间线并未被清晰表达,日程/事件等一切着重于群戏刻画的部分都被有意或无意地略过,从前半部分的初次晚餐即看出导演把握群戏的能力仍不足。偌大的空间却并未被精妙地运用,在此处太多情感被突兀地爆发(并以过多的诡谲与拖沓的古典乐所辅佐),如同在观看上了精致釉彩的玩偶剧,或是香奈儿和爱马仕的沉浸式秀场。过度强核心的手法把所有凝视都消费在了克里斯汀扮演的戴安娜上,群像乏力,一众王室成员沦为摆设,或预设的将被谴责的冷酷者,丧失了交互性的戴安娜的躁动哀伤孤独和恐惧被堵塞被压抑,被空置。前半段近乎完全崩坏的基础上似乎被结尾的逃离略微搬回几成,毕竟母子的洒脱的确保有几分温存和感动。
对于斯图尔特的表演评价真是两极分化。不过传记片里,演得是否“像”也不是评判是否演得好的唯一标准。以及戴安娜斯宾塞原本就是一个离大众极远的人,大众说了也不算(这部片子已经把这个距离尽量缩短了)。导演适合拍恐怖片。(一查果然拍了一部金)
说到底,叛离皇室与重返家族压根是两回事,把戴安娜不幸的出口寄托于父亲、祖宅、旧时光、中产生活、肯德基,未免是创作者太一厢情愿的粗陋勾连,一种庸俗的心理主义对主人公简化。全片俗不可耐且无话可说尴尬尤其体现在对Anna Boleyn的空洞召唤上。从《第一夫人》降级到《斯宾塞》,剩下的只是一套静态的肖像美学,真正的叙事和人物动作已被精致姿势所瓦解。
- 像是环境的问题,没有之前几部杰作中恰当的组合。
ks给人的感觉更像是在用力“演”一个处于崩溃边缘的抑郁患者,情绪流露肢体动作过于外放,基于现实来看人物个性塑造有失偏颇。戴妃的传奇人生明明有那么多值得赘述的闪光点,主创偏偏截取了不幸婚姻与皇室生活的禁锢为横截面,全程被紧绷压抑的情绪裹挟得透不过气。文本设计意在打破束缚解放自我,不过整体呈现中规中矩,服化道和精致糕点很诱人。
克里斯汀斯图尔特确实看起来一直想吐的样子,演暮光女的时候也是。造型很像,衣服很好看,就还挺小时代的。
她回答说:这话听起来真可怕,就好像一切事情都已经发生了一样。
昨天还重刷了《倒数时刻》,更喜欢了。希望加菲奥提。
这电影好看得一阵儿一阵儿的
比非常保镖要好,比一般网大要好,剧本还是不错的,只是故事的基础还是有些虚,蛋糕比赛、退学打游戏、发小闹翻理由都有些站不住脚。
后厨满满龙虾,惠灵顿牛排
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved