剧情介绍

  哈里耶特(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine 饰)是广告界中无人不知无人不晓的女强人,尽管她已经退休多年,但她曾经的事迹依然被人们口口相传。这些事迹当然不是什么好事,因为哈里耶特是一个性格非常糟糕的女人,她严肃苛刻,偏执而又固执,一辈子得罪了不知道多少的人,年老之后依然不知悔改,逼走了身边所有的亲人和朋友。
  一天,哈里耶特绝对自己为自己张罗一下讣闻事宜,于是她找到了讣闻作家安妮(阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰),安妮对形单影只的哈里耶特充满了好奇,于是对她的身世展开了调查。这不查不知道,一查吓一跳,安妮没想到哈里耶特竟然是这样一个恶行累累的讨厌鬼,她决定要在还有一丝时间的情况下改变哈里耶特。

评论:

  • 颜槐 7小时前 :

    对福利制度的探讨加深了电影叙事的浓度。喜欢这种半悬疑、半社会问题思考的主题。每个演员都演技在线。剪辑和节奏我都觉得没问题,是值得一看的好电影,毋庸置疑。

  • 谛辰 0小时前 :

    In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。

  • 载逸思 4小时前 :

    有些次生灾害不会根除,会像病毒一样传承下去

  • 桐星渊 9小时前 :

    有些情节过于拖沓了 a太那个角色的刻画也感觉不太合适。kaya的演技真的恐怖如斯 太有触动力了 最佳女配实至名归

  • 蓟弘阔 0小时前 :

    很普通很中规中矩一点儿意外跟惊喜也没有的平铺直叙。即便是看过无数日剧的我,也觉得有点看不下去。相信观众观看时都能够猜到真正的凶手是谁,毫无转折。

  • 来雅凡 9小时前 :

    主题上升的角度讲,类似造成的社会问题到底算到谁的头上,到底谁有责任,其实也是争论不休,我个人倾向于体制吧。

  • 萧孟阳 8小时前 :

    没看过原版音乐剧,歌是不错听,但是可能表演真的不吸引人,剧情节奏拖得好长……

  • 柔凯 3小时前 :

    这个世界还没有到无可救药的地步。没有一个人是应该去死的。

  • 诗驰鸿 9小时前 :

    不是什么剧都适合改电影啊,DEH尤其是……既然要做电影,不如直接按原著来把Connor的暗线全部拍出来,丰富得多。Murphy父母演得跟玩儿似的,看起来就真的不像死了儿子,真像把Evan当儿子了。

  • 诚骏 2小时前 :

    好故事,不过感觉节奏有问题,而且表演好浮夸…

  • 桂璐 1小时前 :

    看了豆瓣有个心理预期,结果比想象中好很多啊。我觉得是合格的电影版(虽然开场的waving through a window很出戏)电影版的表演会更加细腻,get到了很多之前没有get的歌(大爱for forever和sincerely me)you will be found搞得我在课上差点哭出来。其实一直比较膈应zoe和evan这对cp,在if i can tell her的时候没亲简直太好了。anonymous ones真的很应景超爱!!朱莉亚摩尔唱歌真的我惊了🆘 个人很满意电影版🥰(如果能把每首歌切入的地方优化一下就好了,感觉音乐剧电影每首歌还是一开始娓娓道来的好)

  • 阿如心 4小时前 :

    挺好的题材,看三分一就猜到谁是真凶了,就是太慢了,节奏感人,这也是日本电影现在的通病,不整个120分钟以上都感觉导演会觉得自己没讲完故事似的,其实真没必要

  • 藤暄玲 6小时前 :

    在TIFF首映口碑崩盘加资源外泄的情况下,把期待值一再调低。然而到了影院之后,熟悉的感动却不断推进,甚至连新加的Alana solo也变的顺耳了起来。DEH影版最终证明了有些故事不是所有艺术形式都合适,在大银幕下细节被放大和添加的情况下,作为原剧粉丝的情感更加充沛了(特别是Connor最后的影像),但相对的“水土不服”也显现出来(Ben有的演出更适合舞台)。虽然很不喜欢删掉第一首歌的改编,但AA和JM演绎的“母亲”再次力挽狂澜拯救了这部片子。其实DEH从某种层面上说社会意义更大,也希望大家对于mental health投入更多的关注吧。

  • 祁彦龙 3小时前 :

    日剧依然治愈啊,其实到一半就猜到了是小干杀得,但是一个弱女子,怎么实施得了啊

  • 秦静丹 8小时前 :

    震后心灵创伤和社会保障,题材新颖,但是是推理犯罪片,不喜欢看

  • 蒯学民 1小时前 :

    没有期待的那么好 远远比不上歌剧版 原声都很好听 演员也都在线 Moore那首绝了

  • 相丽玉 3小时前 :

    将社会性议题与刑事案件推理相结合,配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法,既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则?有福利发放必有不符合条件者钻漏洞,那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的,还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利,让有需要者有尊严的活下去,可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化,以及普遍性官僚主义对上不对下,情况则完全相反,受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义,便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画,复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的,若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功,所以电影的克制表现我觉得足够了。

  • 林晴画 8小时前 :

    如果导演可以多讲一讲暗线的bipolar disorder就好了…

  • 瑶敏 0小时前 :

    人能够抵御天灾却不能谅解人祸 自救与拯救他人都难于上青天

  • 谯浩气 9小时前 :

    - To Break In a Glove

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved