照例不评分了。说说观感。最喜欢的是徐峥的部分，轻松愉快不煽情不催泪，徐峥是会让我想起桑弧的导演，因为有细的那一面，但是他商业性很好。章子怡的那部分重在细腻，开篇的长镜头就镇住了对手，看这就是跟大导演混过的人啊。再有一个感受就是，原来我喜欢过的演员都已经这么老了，陈道明李雪健海清，抚额！
一头一尾拉低观感，章子怡那个还挺惊喜，徐峥的也及格，都是影像上还想做出点东西的，四个短片故事上都是春晚小品路子，很多不合理的地方，献礼片也就这层次了
天呐 詹姆斯邦德竟然变成了情深不寿为爱而死的伤心汉，爷青结，doge。
《鸭先知》最后那波回忆杀广告片直接拉高了我对这部片的评分。。。╮(╯▽╰)╭
而文戏来讲。反派的设定所呈现的悬疑与恐惧气氛的力度，可以说毫无危机感可言。其次“丹尼尔”版007是所有版本里最有人物塑造的 James Bond ，简单来说就是更像个活生生的人。但在这部里把007体现的太过于“自我化”，爱情戏篇幅占据很多，反而 James Bond 对于特工身份的探究戏份基本是无。看上去像是一部披着谍战片外衣的爱情片。对于 James Bond 的角色升华只在片尾，使我在感动与不感动之间徘徊。
抗日神剧的风格，特效糟糕，剧情还没有逻辑
丹尼尔的007既不像间谍又不像超级英雄，更像"I'm too old for this shit"式的西部片老警长。整个系列都实在太老学校了，结局整挺好，不破不立吧。导演的长镜头还是有点东西，仿佛回到了追真探时候的惊掉下巴。
吴京的血肉横飞，章子怡的饱含情怀，徐峥的经商之道，最喜感的还是沈腾。说不上哪个最好，各有千秋，春兰秋菊。6.6
诗的开头勾勒出了儿童对大人世界的不解，非常的好，后期命题作文就没办法朝着这个方向去做了，很可惜啊
~007死了还生了个娃，很佩服编剧和导演的勇气。但剧情、表演真没啥看头-有一星是给古巴靓女的。。。
影片有些普通了，格局忽大忽小
原本只去听个片尾曲，却在普天同庆的日子里狠狠被教育了一把。毛爷爷说，“这个世界是你们的，也是我们的，但归根结底是你们的。”
给情怀，给克雷格，给画面，但剧情真的挺渣的。。。连最后的牺牲都觉得铺垫不足。。
我的孩子
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
这个系列越来越像写作文了。框架定好，然后塞历史事件，编剧情，塞演员。看电影的观感犹如读高考八股作文，剧情走向，几时升华，几时煽情全在意料之中，都是套模板。
还能说啥，这种凸凸凸…的片子还是在家看吧，震的脑壳痛 又没什么逻辑可言，反正就是主角牛逼，你把子弹存货都打空了也射不中一发到主角的肉里，何必呢
吴京篇感觉最一般，手法很baby。徐峥篇画面非常韦斯安德森，沈腾篇立意最好，章子怡篇情感很好。
生命是用来燃烧的东西 死亡是验证生命的东西
Of course, the bad guys are Russians. 以及我又学到了一个甄别烂片诀窍：避雷Seydoux —- 一个被掌握整个法国甚至欧洲电影工业的家族强捧的资源咖
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
