老外的体力真是好,被刀捅了那么多下看上去还是无大碍!而且恐怖片里面是不是没有监控啊?
如果细节上讲究点,更符合逻辑更合理些,可以是更好看的灾难片。比如开始不久处女主发现瓦斯泄露后不用手边通讯设备却用两条腿跑去驾驶舱报警就挺奇怪,钻井平台配的封闭救生艇竟然不是防火型也没个解释,而且在平台随时有倒塌危险的情况下,救生艇居然不是迅速撤离首选也很奇怪。用两架F35当打火机简直太发达国家了,反正你们家海岸得救了就成,一把火省下了大笔清理费用,至于大气污染让哪里哪里遭殃你们不需要考虑,和小日子核废水排海一个路子。
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里,应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛,可惜本片有些松垮,观众很难入戏跟随着紧张;本片是有大的灾难和应急处置场面的,遗憾也没有展示出来。还有,自始至终画面昏暗阴郁,即使是灾难片,也不必非得如此,《泰坦尼克号》同是灾难片,画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作,估计会拍得更为宏大,冲击力更强,更能打动人心。5.7分。
简单,纯粹,直接,欢乐。迪士尼的儿童片总是如此,适合午后洗点水果,抓把瓜子,再拿上两包鸭舌鸭掌,窝在沙发里静静地去感受亲情、友情以及梦想带给我们的快乐。别问我为什么要有鸭舌鸭掌,因为我每次都是这么做的,我也不知道为什么。
六人双线清新脱俗的小妞电影, 关于爱情,就是要找到那个人,让你“feel slow burn and get you under the skin that's your airplane safety mask person. "~~
如果细节上讲究点,更符合逻辑更合理些,可以是更好看的灾难片。比如开始不久处女主发现瓦斯泄露后不用手边通讯设备却用两条腿跑去驾驶舱报警就挺奇怪,钻井平台配的封闭救生艇竟然不是防火型也没个解释,而且在平台随时有倒塌危险的情况下,救生艇居然不是迅速撤离首选也很奇怪。用两架F35当打火机简直太发达国家了,反正你们家海岸得救了就成,一把火省下了大笔清理费用,至于大气污染让哪里哪里遭殃你们不需要考虑,和小日子核废水排海一个路子。
剧情不合理。用无救援能力的水下机器人不用专业设备的救援队,海面起火还没到绝望的地步就放弃了生命自毙了。
好吧,其他的女主真的不好看。。。2022年了,咋还有这么一锅粥的爱情喜剧,诶。。。放10年前还可以
女主智商能力双在线,演员饰演得不错。
3.5 Suddenly Seymour真是神来一笔,看哭了。
还不错,喜欢这种叙事风格和情节,北欧的剧情就好像其装修一样,演绎一股北欧风,内咧,不过分张扬,冷静,但是我喜欢这样。
我记得若干年前看过《尖声惊叫1》,好像是恐怖搞笑的吧,这部虽然看上去有点惊悚,但似乎也没那么恐怖,就是在猜到底是谁,而且已经发觉明显是两个人了,只能说还行
灾难片,表达也是要保护自然的一种思想,电影最后是救回来的,但现实往往是失去了。
感觉挺朴实不造作的那种爱情喜剧片,就是感觉有点长,但同时作为网络电影简直太合适了,看到后面再回味下前面的细节再点击回去,感觉正正好好。
皱着眉头看完,中规中矩都算是夸奖了吧,我的真实观感的话,只能说这部片子简直是陈词滥调和刻板印象的集大成。从剧情到人设,定位非常低幼,确实是给刚进青春期的小朋友看的,如果从这个角度切入的话一切或许倒也算合理。另外,我实在是不觉得一句“I'm not like that”就值得起立鼓掌,但也许算是个好的开始吧。歌舞编排还不错,还是很喜欢Lisa,挺好。或者也可以说是低龄阳光版的Glee第三季?总之就很符合Disney Channel定位的一部少儿作品吧。
不想再看到jenny演这种失意的角色了,因为她真的真的很适合很会演……
故事和导演拍摄有不少细节,挪威这几年灾难片越拍越好,没有好莱坞的大场面,但能把人物情感做到位,镜头语言实打实,也不花哨,调色/画面都有讲究
迪士尼儿童片,童工经典系列,一定有歌,一定有梦想,一定被欺负,一定扬眉吐气……因为正确,所以一定要彩虹。选角的时候很难说没有故意去选好莱坞著名主持人的脸。
有这么好的同事吗?陪你出生入死,为救你和你老公,就算晕机,也陪你来到半塌钻井台,给你照明,给你递扳手,帮你拉船把,选择牺牲自己,拯救你和你老公,真是绝了!
三星半。这不仅是灾难片,里面还有人性、情感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved