一个偶然事件却引起了一场必然发生的革命；
一个并不成熟的新生力量却一举推翻了几千年的统治阶级；
一个用革命者血肉夺取的政权却最终被让给了反革命者；
一个充满了悲壮和矛盾的首义故事。
32集电视连续剧《武昌首义》第一次全方位、全景式、细腻生动的展示了1911年 10月9日到12月31日这血雨腥风的83天里湖北革命党人夺取政权、保卫政权的可歌可泣的故事。表现以孙中山为首的革命者为了中国的崛起和振兴不惜抛头颅、洒热血的大无畏革命精神，及一举推翻统治中国几千年的封建王朝让举世震惊的丰功伟绩。同时也揭示了由于资产阶级本身的软弱性和革命的不彻底性，革命党人在缺乏统一的思想、统一的领导下，最后把革命的胜利果实拱手让给了旧军阀，使革命受到重创的惨痛教训。
全剧从睡狮初醒开始，到中华民国临时政府成立结束。用纪实性手法具体描写了湖北革命党人、北京清政府和以袁世凯为首的北洋军阀这三大阵营在武昌攻防战期间的种种表现，精心刻画了一系列鲜活的历史人物，真实反映了20世纪处中国的政治面貌和生活状态。是一部带有强烈纪实风格、充满浓烈情感的，史诗型战争巨片。
幸也不幸世界是不会如数学题一样只有一个标准答案的
除了設計感，似乎也怪過多的設計感，讓這個故事始終行走於內心之外，欠缺更多的感染力。
彩色到黑白的过度很好；开头展现冲突时环绕升格后一声爆炸进入现实。
就算是刻意地为赋新词强说愁，我也喜欢这份笨拙但真诚的乡愁。
想起狗脸的岁月和昇哥的《美好的哲学课》
记录一个时代（政治），一些老片的出现挺让我惊喜：黑白中彩色的电影与戏剧/摄影很不错，一些地方比较做作/仅此，为什么是最佳原创剧本？想不通。
纵使世界乌云密布，走入影院的那一刻，我的世界依旧色彩缤纷。
乡愁系电影，从阿方索·卡隆到肯尼思·布拉纳，从墨西哥城到贝尔法斯特，每位导演心底都有一封写给故乡城市的温柔情书。拨开北爱尔兰历史往事，回溯童年时光，围墙后搭建起的简易片场还原出故乡街区的模样，用极其碎片化的生活日常呈现那段动荡年代里仍未褪色的私人记忆。小男孩眼中的世界，因宗教信仰分歧产生的冲突、亲情和初恋、迁离的人与留守的人，布拉纳爵士或许倾注了足够真切的情感，但作为导演功力实在有限，愣是把自传性质的回忆录拍成了温吞无比的家庭琐事，充斥着快要溢出屏幕的匠气，只能靠不时点缀些迷影元素和密集插入歌曲去勉强撑起零散到几乎没有的剧情。东施效颦，高下立判，刻意作旧的黑白影像和开场那段暴乱戏明眼人都能看出在模仿谁，可惜格局跟力道皆远弱于《罗马》，骗奖之心昭然若揭，这居然是今年颁奖季BP头号热门 - -！
6/10。其实整体的质感还可以，故事虽然普通，但把童年的美好与家庭、社会的暗流涌动展现了出来，算是完成了任务。然而故事还是过于琐碎，导致没有重点，而且所谓童年的美好大多透过看电影来呈现，是为剧作上的偷懒。
其实任何作者在拍给家乡的电影都会因为很浓的情绪没法评价，在我心中（罗马）是封神的。本片只能拿45分。
连预告片都不用看，一看海报和片名就知道这片就是照着《罗马》拍的……那就没什么意思了。试图模仿和复刻别人的风格，让这部电影从构思阶段就开始失败了。
被歌曲分割的小段落，情感的起起伏伏，像极了回忆起自己过去的故事时头脑中闪过的画面。
洛哈特教授版《罗马》，故乡与童年牵扯着每一个人，在纯洁的孩子间的爱周围环绕着成长的二元论。可惜太急于叙事，缺少情绪晕染的瞬间，直到最后那个慢镜头与几句寄语，诗意才缓缓流露出来。
开篇的长镜头和运镜真好看，黑白色调+摄影沟通+运镜，可以拿个最佳摄影奖了。剧本虽算一般，但导演实现得真好。可惜自己没一次看完，断断续续看的，让我的情绪无法有连贯感。值得二刷的电影。
没什么收获，口音也不喜欢，看完心里十分不舒服，恕我无法给高分。
C. 想要展现孩子眼中童年滤镜下的世界，却只会像赶场一样堆砌技巧，直到糖衣厚到消灭了所有质感。炫技炫得像一部韦斯·安德森的半成品，又无法做到人家的极致和精美，最后只能是不上不下割裂紊乱又时刻招摇到惹人烦的空壳。
致那些留下的故人，致那些离开的游子，以及所有那些迷失的人。
装腔作势地跟拍一段无逻辑的运动，随后的大全景自曝其片场实质，电影小镇级别的置景完全僵死，人物在各种精致构图的钳制下如同木偶。为什么要对标《罗马》？几乎和国产片水平差不多，报奥斯卡之前不如先来春节档走一圈，让大伙看看北爱版《我和我的父辈》
洛哈特教授版《罗马》，故乡与童年牵扯着每一个人，在纯洁的孩子间的爱周围环绕着成长的二元论。可惜太急于叙事，缺少情绪晕染的瞬间，直到最后那个慢镜头与几句寄语，诗意才缓缓流露出来。
对于小孩儿不愿意离开熟悉的环境已经产生不了同理心只会因为权衡了利弊觉得他无理取闹烦躁的自己感到悲哀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
