daniellesharp 高清

评论:

• 区雅容 0小时前 :

  欢乐血浆版史密斯，剧本工整，人设鲜明，最后还讽刺了一把好莱坞😂

• 吾倚云 9小时前 :

  婚姻犯罪喜剧。即将破裂的婚姻关系要靠一场大开杀戒来拯救。😎😎😎

• 婧依 7小时前 :

  优美的风景衬托血腥的场面，讽刺自私的爱情。心疼老爹，感觉他才是电影里唯一正面的人物。以及，那三个台球到底是藏在哪里了？

• 寿鹏鹍 8小时前 :

  男主三次背后杀，无一成功全部失手。

• 宫新雪 6小时前 :

  最后那个好莱坞翻拍的点子太灵光了，本来除了男主以外，这片子汇聚了大男子主义者、女权、反社会者、同志、新纳粹这五大角色，就数男主没啥意思，好莱坞一翻拍=政治彻底正确，意思一下就有了~

• 兰三姗 5小时前 :

  感觉比起史密斯夫妇的装逼更有意思。印象深的一段。。。隔壁老头絮絮叨叨的绕了一大圈才跟他老子提到家里可能遭贼了，这一段拍的真有趣😅

• 力婉君 9小时前 :

  你以为你不爱了，爱可能依然在，只是要等你发现。

• 支震博 2小时前 :

  3.7分，一開始以為就是人畜無害的北歐喜劇片，看到中斷才發現壓根就不是啊，活脫就是暴力至上拳拳到肉的劇情片，實話說邏輯漏洞還是很多的，很多時候都覺得主角們是不是被打傻了一點兒思考能力都沒有，但念在看的爽，就這樣吧

• 扶隽美 0小时前 :

  7.5分虚高了，搞笑+反转+血浆，值得一看，但不值得反复看，所以6分足

• 习浓绮 6小时前 :

  除了拍成电影“exactly what happened”、拉他上船时的些许犹豫、“那是你演技最好的时候”等等对生活的戏谑，这个节奏嘛、视觉冲击嘛，都可以说乏味可陈。

• 彦锦 4小时前 :

  消遣看还可，如果是美国拍的可能会更吸引人一点。虽然是题材很好的悬疑电影，但开局意境完全没有塑造出来。

• 可颖 7小时前 :

  【C】唯一的亮点是最后吐槽好莱坞选角强行黑人的那段确实有笑到，但电影的完成度依然很低，剧本粗糙缺乏打磨，角色非常很扁平而且情绪变化很生硬很奇怪。这些其实都还好，最让人受不了的地方就是打晕了拿刀的绑匪后刀就在旁边主角居然不捡起刀来补刀？一次就算了，后来把拿枪的绑匪打死后枪就在旁边，居然不拿枪？？诸如此类无法理解的地方还有很多，看的有点难以忍受。

• 公冶从阳 2小时前 :

  结局夫妻俩商业化圈钱的一波操作让这部暴力血腥片多了一丢丢意思呢

• 姜怡乐 9小时前 :

  作为玛吉的导演处女作，视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著，总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意，反而令人略微反感，而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名，看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片，要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现（和享受人生）和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意，势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。

• 斛天悦 7小时前 :

  太矫情了。

• 傅小晨 9小时前 :

  除了拍成电影“exactly what happened”、拉他上船时的些许犹豫、“那是你演技最好的时候”等等对生活的戏谑，这个节奏嘛、视觉冲击嘛，都可以说乏味可陈。

• 周耘志 7小时前 :

  哇呜，这故事能拍成这样真可以了，这节奏这血浆，可以。

• 姚德辉 2小时前 :

  网飞挪威分部出品质量还不错，以传统黑色喜剧文本为底板，喷薄的血浆与恶趣味转折相得益彰，对戏内导演与演员身份的戏谑性解构饶富趣味，也是创新之处，可惜仅限开头和结尾。

• 卫浩涛 7小时前 :

  能大致通过科尔曼的表演理解到角色（母体）难以表露的情绪，但这个故事奇怪的总觉得很小，与篇幅难以自恰的自我陶醉。

• 屠雪绿 6小时前 :

  私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢