十几年的真实案件改编。。。
手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。
应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
这样一部反映现实主义题材的电影,引发共鸣。种姓制度下的印度社会,在简陋的警察局里被严刑拷打,甚至因此死去生命,他们三人也未曾奋力反抗,只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。
尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved