旅行朋友圈 高清

评论:

• 采雪 1小时前 :

  节奏始终很稳。第一人称视角加大量半身以上特写非常高效精炼。

• 梅彩 7小时前 :

  女性才理解女性。医生都是男的大部分不支持堕胎，堕胎医生是女的，纸条女孩不单单是介绍堕胎医生给安妮，还愿意借钱给她。帮安妮介绍医生的男的还想趁机揩油。“孩子”的爹一点用没有，如果堕胎这件事医生和母亲都是犯罪，孩子的爹不得判死刑么？

• 祁于窈 3小时前 :

  手持摄影 焦的恍惚不定 运动的不安感

• 香欢 5小时前 :

  如果生下这个孩子需要以我的一生为代价，那我永远也不会爱它。它也不会想被生下来 。

• 机光熙 1小时前 :

  很多人都注意到了电影对于女性身体的呈现及隐喻，但似乎没有多少人关注与身体痛苦并列的情欲，如酒吧偶遇之后的放松欢愉，在当下舆论里，痛苦时及痛苦后的情欲是一种不值得被同情的甚至是要被审判的愚蠢，导演没有偷懒的符号化处理身体和自由的关系就很难得

• 林宛白 2小时前 :

  镜头内的颤栗和镜头外的真实世界共振，打低分的我看都是男的。

• 硕伟博 5小时前 :

  65/100 原始单纯的个体（映射到社会）疼痛表现，仅仅记录了正发生了什么

• 麴高格 5小时前 :

  从女主视角进行的直线叙事，没有枝蔓，男人们站得远远的轻巧推脱，私下交易的非法堕胎手术，直面淋漓的鲜血拍得不留情面。女性导演并不是刻板印象的细腻温柔感性或煽情，女性导演的取材和观察世界的角度，才是她们与男导演的区别。把1960年代的生死无助冷静呈现，才能让今日的人们明白，女性对自己身体的主权，是如何一寸一寸争取回来的。

• 袁亦旋 0小时前 :

  《四月三周两天》珠玉在前，没看出这部电影有什么新东西；甚至它最具痛感的镜头，在《女性瘾者》面前也要逊色好多。

• 骞栋 6小时前 :

  “他们认为女性不需要选择权。”

• 萧慧美 8小时前 :

  时代背景好震惊，我只知道二战期间法国堕胎是违法的，没想到居然持续到了六十年代。对电影探讨的议题只觉得心累，已经没有更多想说的了

• 纪流丽 3小时前 :

  "I'd like a child one day...but not instead of a life. I could hate the kid for it. I may never be able to love it."

• 益觅柔 4小时前 :

  “我感到很羞愧，但欲望比羞愧更强烈。”

• 铭宇 5小时前 :

  出电影院直接emo了，啥时候能再看到腾哥丽姐的新作啊……这俩我太爱了

• 赫连嘉歆 7小时前 :

  惨像使我目不忍视，漠然令我脊背生寒，但在此类作品的评价中，惊惧之余，亦可对某些所谓“理智”的既得利益看客本质窥知一二。

• 朴凌春 5小时前 :

  can never be more relevant than now 导演真一个幸运儿 议题把握能力或者说时机真的精确

• 闾丘青雪 8小时前 :

  以视觉疼痛为主导的女性主体意识爆发。女性因天生生理因素限制在两性关系里总是被迫承受更多，合理支配自己身体是每个女性天然拥有的权利，千百年来却要在男权制定的规则下不断抗争与呐喊。双重语境→正发生，无论过去还是现在这样的故事依旧在不同国家、地区、种族不断上演，结合最近的X县社会热闻来看实在讽刺不已。

• 骞弘 6小时前 :

  苍白单薄的电影。在表现上半身和下半身之间游移。

• 薄苑博 1小时前 :

  *最后，想起了那部从不、很少、有时、总是，以及女主的演技很棒

• 梓楠 3小时前 :

  和《四月三周两天》有点像，但是那个故事感觉更痛苦了