剧情平庸,但也不是简单化处理的,是藏着的,视听在构图造型上用力,但不是直给的。想卖座需要简单化处理,想大卖需要话题性,社会议题和爱国情绪都是话题,但这个片没有在这些地方着力,在如何把场面拍得漂亮上使劲。难以想象这导演把一个抗日题材拍得很文艺,该有情绪的地方特别敷衍。华谊今年两部电影都属于老实人拍电影,比较传统,就是真的在让导演拍电影,现在很多公司是在电影院里给观众放抖音短视频放新闻剪报今日说法,“打开电视看电影,走进电影院看网剧”,洒狗血弄情绪,比较站在观众角度思考观众要什么。张艺谋都知道把谍战片弄点网剧感。华谊呢做电影还是导演主导型,从创作者角度出发的,上一部青春片剧情对于吃惯纯爱片的主流观众事太小。这部是内容形式上都没有关心当下观众,所以观众在看的时候也不关心电影里的人物命运,很难共情。
真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。
以下内容很主观,我想到哪说到哪—— 剧情不刺激,喜欢看血腥片的肯定不喜欢,甚至觉得过于平淡不出彩。 我觉得某些东西蛮有趣的:转场,音乐(金发妹唱的那首我还挺喜欢的),视角。洗澡的那位男演员,镜头俯视;逐渐步入正片,一轮圆月下远望一座孤独的小屋(要die了);血色氛围中跳舞的老妪。 女演员都挺好看~电影前半段都在讨论某些东西(浅显的),后半段是“正片”。 老年人战斗力这么强吗?但因为恐怖片主角们都要分散才能推动剧情so…… 性能让人心理扭曲吗?有点牵强(恐怖片嘛我实在不能要求它逻辑自洽)。 老年状至于化成这样吗?我以为我在看致命弯道或者德州电锯什么的。可以打破这种模式吗?这种乱糟糟头发的老变态我看腻了。 叙事首尾相连,像讲故事。最后一幕,警长说“这大概是tmd恐怖片吧”,哈哈哈哈哈哈。
3.5 制作和演员都不错,摄影加分,还是卡在剧本缺少亮点;发现了魏晨, 有点小惊喜,挺适合民国时期有点知识气的角色;可以集导演、编剧、摄影和剪辑于一身,导演杨枫还不错
故事的中心是围绕欲望得不到满足。年轻女孩名利的欲望无法满足,选择了成人片作为出名的捷径。院线电影满足不了观众们的私欲,所以观影环境更私密的家庭录影带市场红火起来,老妇曾经因为美貌被追捧的欲望得不到满足,所以因妒生恨,残杀更年轻鲜活的肉体。女主和老妇是同一名演员,也象征着某种轮回。把老年人设置为恐怖片BOSS倒是没什么问题,但是非要用性欲来指代欲望还直接用衰老的身体展示出来,以此作为动机,这根本是对老年人的一种剥削吧
有够变态有够血腥质感有够粗糙也有够疼 让我不禁怀念以前的90代到00代的砍杀片 德州电锯杀人狂人皮客栈致命弯道那种 有时候生活就得来点这种片子 无脑开心就行
范伟的老王扔手雷的那一刻最好看
一开始那个悬念镜头我还以为会是什么,台词的隐喻以为会是恶魔附身。不过几个镜头的快切还是蛮有恐怖意味的
除了海报上的两位主角,其他的人物确实有点薄弱,但影片的年代感和氛围也确实营造得不错,抗日英雄的血泪事迹很感人,却不煽情。
很典型的美国“电锯杀人狂”式的血浆片,离群索居的变态与一群年轻人。
2.5 我感觉那个鬼子军官脑子好像有点毛病
有降低心理预期,但看完全片还是太失望了,光有几个演技的演员撑不起故事内容,全片格局也太小,完全没有体现也感受不到作为铁道游击队这一特殊时期别样队伍的样貌,既没战术更没战略,只剩表面的壮烈牺牲而失了内在的魂魄。
颇具风格化的努力,但剧情与人物仍然很弱,当然,除了范伟。
今天腊八 今年没有年三十
干嘛拍那么长.. 缩成100分钟都可能会给3星
故事讲得很无聊,节奏也有问题,一大票角色除了范伟都很无趣,浪费了出色的服化道和美术。不过依然比成龙那部同题材的抗日神剧好太多太多。
毫无吸引力的英雄电影,导演太差劲,白瞎了两个好演员。最后车内打斗令人震惊,30年前的水平。
演员和美术道具可以,导演剧本摄影剪辑都差点意思,彪哥手雷那段高光,不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的,南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》,《桥》。
然后这个试图不那么抗日神剧,而想玩谍战,但这谍战也实在是弱,最终还是变成了抗日神剧。
一众角色集体程式化,衬得范伟熠熠生辉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved