电影花 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1994

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 将冬梅 7小时前 :

    比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正(张颂文)的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。

  • 弦涵 9小时前 :

    三星半水准电影 其实挺惊喜的 得益于创作环境吧 不是传统国产励志片的单纯打鸡血 叙事轻训练困难重社会困难 而且找的演员真是太牛了 但很多桥段还是很尬 真实感还是很欠缺 可能确实没那么多钱吧

  • 喜初蝶 1小时前 :

    勉强两分。《夜·店》《老笠》等片的同类,一个封闭空间,几个谋财角色,猝然相撞造成的戏剧化。空间里不断增加新角色,回放场景逐步还原他们的身份跟关系,看似狠毒阴鸷的角色,终归逃不出国产电影的限制,必须加点喜剧设定,甚至加入了为儿子手术铤而走险盗窃、贩卖致残儿童的社会话题性——加的太硬了,连窦骁的角色都在吐槽范伟为了救儿子尝试盗窃,要在一个晚上偷到几十万——这角色设定完全属于胡说八道了,可能编导就是想混合各种近年电影市场上有效/常规的调料,效果不伦不类的。此外也有些莫名其妙的桥段,比如朱珠见到陌生人张颂文就抱上去啃,被贩卖的小孩里恰好就有一个张颂文的闺女,张颂文都不在医院了,他闺女在医院干嘛?这都什么乱七八糟的?导演技法也不行,开场张颂文摆脱束缚那段,应该拍手而不是拍脸啊。胡明和蔡鹭的恶狠演得挺好

  • 励采春 7小时前 :

    还行吧,看惯了吴君如喜剧,看这个电影有点出戏。人生中无论是苏桦伟还是我们普通人,都不容易。他残疾是不幸的,他取得这样的成绩又是幸运的。退役后即使收入会有问题,华仔应该也不会不管他吧。而我普通人就不一样了。35岁开始都找不到工作了…

  • 卓鸿 8小时前 :

    张继聪、梁仲恒、杨伟伦和胡子彤等演员,贡献了真实而又接地气的演技。

  • 宇喆 8小时前 :

    交易之前拖沓的剧情实在过于照本宣科,再加上翻来覆去的单一摄影,味同嚼蜡。就交易那段还算有点意思,大屏幕直播有点扯,最后强行完美结局,就还行吧。

  • 旗晨风 4小时前 :

    虽说故事挺好的,好像也必须套用这样不断回溯的方式层层剥开,正是因为这个讲述方式故事才好看。可也是因为这种方式一而再再而三地来回翻,让故事很无聊。

  • 卫春洲 8小时前 :

    年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀

  • 尔逸美 5小时前 :

    窦骁这人物塑造有些失败,最后的反转毫无说服力。强行加个拐卖儿童的元素可还行,给朱珠加1星

  • 旗卿月 8小时前 :

    真人真事拍成这样也不易 很难戳到泪点 台词对话太生硬。

  • 南门依萱 6小时前 :

    中规中矩的励志片,但是实在太佩服“苏神”了,从某种程度上来说他才是名副其实的苏神。在爽子抱怨日薪208万太少,在0演技的大宝贝诉说自己星途不顺否则应该获奖无数的时候,为国争光的残奥会冠军们还仅在奢求一个同工同酬(并且至今尚未实现),不得不说是魔幻世界。君如姐很烦,好多电影都害我哭惨。

  • 位兰娜 4小时前 :

    最近怎么看的好几部电影都…很别扭的观影体验,就是那种,导演把镜头语言和思想硬塞到我脑里,说,看我是不是很厉害… 而且窦尧这演技我总觉得跟场景格格不入而且很容易用力过度,新一代的黄教主?

  • 司马静枫 1小时前 :

    我印象中好像又是喜剧类型又是悬疑类型的电影很少,但是这部影片却能把两个类型完美的结合起来,喜剧部分有实力演员加持,相当可以,而悬疑的部分也非常的吊人胃口,情节上某些未知的事情又营造出了喜剧的效果。所以影片整体上不管是演技,还是情节设定、氛围营造,或是画面质感等等各方面都非常好。

  • 妍锦 8小时前 :

    煽情有点刻意。男主演残障的确值一个提名。还是能关注现实的,给个四星鼓励。

  • 彩帆 3小时前 :

    窦骁比较出彩,前边演的比后边要好很多。

  • 力盈盈 3小时前 :

    文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。

  • 子车凌青 8小时前 :

    罗生门式剧本杀,不断嵌套的闪回抽丝剥茧,带观众一起破案,悬疑情节是吊足胃口,一次次印证“眼见为虚”的电影主题,黑色幽默有《无名之辈》的调调,线索的前期铺垫还是很用心,夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成,甚至还有重复片段,是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了,真难受。窦饶倒是突破了,又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片,所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题,带着喜剧色彩去解读有待商榷,但剧本的确扎实,在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影,拍摄地又在重庆,点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

  • 户静柏 8小时前 :

    今天有幸看了提前点映,本人最喜欢悬疑犯罪喜剧,所以题材对我的菜!范伟老师yyds,无论演什么角色都自带喜感,但对人物特点的把握也永远恰到好处,真实可信。剧情并不是全开视角,不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情,又引发新的悬疑和惊喜,大呼过瘾!笑点挺多但不过分,唯一不足的是结尾太仓促,一把火的意外引发成了最后的高潮推动点,相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低,这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。

  • 振成 0小时前 :

    范伟和窦骁还挺有cp感,尤其是每次时间定格的时候。但看完之后感觉惊喜度还是不够大。有些地方的逻辑感觉不太顺,不知道是我的问题还是电影的问题。

  • 从如松 1小时前 :

    近期的又一部喜剧+悬疑的导演处女作。格局很小的密闭空间黑色幽默故事,形式太像舞台剧了。导演采用了多角度非线性叙事,以点带面利用多次闪回把故事一点点补充完整,很有野心和想法。而且对于资金不足的新人导演来说,把结构设计的巧妙确实能加分不少。比如之前的宁浩和忻钰坤就是很好的例子。但是本片结构有余,惊喜不足。把一个短片量级的故事拉成长片,直接导致节奏拖沓,故事松散。很多桥段逻辑不通,过于牵强,虽然隔一段就有个反转,悬疑气氛营造的也不错,但没有让人眼前一亮的感觉,而且后半段有点乱,一群孩子出现更是让人懵逼。结尾窦骁的一段话有点《神探》的意思,算是全片最大的亮点。新人导演很全能,能编能导能摄影。但田壮壮监制,还有这么多的明星卡司,最终成片质量有些不尽人意。个人很讨厌把电影本末倒置的说成剧本杀,6.5分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved