这种电影虽说不算太拉,但终究还是不会太好。
与上一部相比各有优劣,能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。
如果知道了结局,就是无论如何努力终归只是体验一个过程,那么那些战士是选择拼死一搏还是选择全身而退,在战场上没有错与对,只有去执行任务或者任务失败,花出很大的代价通过战争去赢得面子,那么交战的双方都是输家,一打仗就输了。
几乎是从头哭到尾,太惨烈,太悲壮了,那种不畏牺牲不惧生死的革命精神和战斗精神,放到国际关系风云诡谲的今天,依然是那么的重要!!!居安思危啊…………
很好看,哪特么那么多专业影评,作为一个普通观众,就俩字:好看!
这一部要比上部《长津湖》更加惨烈、更加好看!难以想象,当年的志愿军战士们看到自己付出巨大牺牲后炸掉的水门桥竟然被美军用空投桥梁的方式修好,该是何等的绝望啊!虽已过去了七十年,但志愿军精神永不磨灭!
从来没得岁月静好
只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少
太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。
They are from everywhere
一个导演画风统一多了 倒叙的方式也很徐克 只不过两个小时的高潮后劲特别疲惫 炸桥找了个寂寞有些寒凉 平河炸坦克那个画面应该能留存很久
但CG依旧很容易和真实场面辨认,感觉和B站up学了一个月制作出来的效果差不多;抗美援朝却一个朝鲜人都没看到,主旋律和导演意志过强。
只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少
对比长津湖,好了太多。把一场战斗说清楚,总归比说一个战役要好的多。
伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄
6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了
比上一部而言,战斗场面更宏达了,作为一部战争题材的电影,所表现出来的战斗细节不很到位的,唯一的缺点可能就是美军的战斗力偏弱了。
电影惨烈 电影背后的历史更惨烈
第一部很一般,第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了,浪费题材
如果是我面对就只有害怕
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved