除了营造情绪,故事情节全部被模糊化,动作场面仅限预告片。
氛围起来了,但人物,剧情都飞了,不知所云。去安全屋肯定找死?坐飞机能不被发现?最后复仇更是不知所云?
监视挖料精准暗杀失控,警队围攻异国割草,坑渠鼠斗兄弟互残,安全屋里聊人生,亲友拜访光脚而亡;从入不敷出到家有泳池,可以了。前半部蛮写实的退伍军人潦倒生活,后面突然 Jason Bourne 剧情又有点随便起来,好在动作场面还算干脆利落;每次 Ben Foster 搭档 Chris Pine 都要……唉
Jack啊Jack!没想到你这浓眉大眼儿的也叛变革命了!!!
故事老套,但动作和氛围都不错,演技在线,有谍影重重的味道。
6.2分。是部合格的动作片,尤其对于印度这个国家来说。但总觉得这个超级士兵太弱了,巴霍巴利王出来直接秒他有木有😂平凡人随便开挂,真到正宗印度队长这又低调得不行,真是搞不懂三哥的脑回路😅但有一说一,终于看到一部靠谱的印度动作片了,蛮期待第二部的。
#Cannes2022 作再做家庭对照,都是聚在一团胡搅一锅。可以“美国、新冠、证据”关键词上微博热搜的程度。
派派的表演还是好的,剧本有点老套但也算过得去
73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
# Phase One
唯一不合理的就是,哥俩找boss复仇的时候,那兄弟竟然长时间站在最亮的路上开枪,暴露自己。😂
克里斯和反恐局长都透出浓浓的憔悴感,还是年纪大了?
总感觉充斥着美帝主义高高在上的感觉,你紧跟时事,抨击现实,都能理解,为国奉献的老兵,落得一身病,你让人家退役,保险退休金全剥离,可,为了生活,美国人没有储蓄习惯确实是个问题,不能因为失去工作,马上生活就陷入这种困顿,也能理解你是为了铺垫,人去找出路,私人武装,雇佣兵原来在美国这么能放到台面上说,其实感觉各种方式都有利弊,第一次任务,就是充斥着背叛,一番磨难,回到美国,几句话让兄弟为我卖命,你杀了上级,但是你单打独斗咋玩儿的过搞平台的,你在德国杀的人,不讲你美国人,你杀的科学家、你杀的警察,每个人背后都是一个家庭,都不讲,就讲男主回归家庭,不知道是篇幅不够,还是彻底的蔑视。
承包商 2022.6.25 看了一星期,逻辑有硬伤,还是挺好看。无论发生了什么,都要认真对待。
结局仓促了些,也不符合剧情逻辑,BOSS咖位太小,感觉头重脚轻。但是拍摄的很流畅,有点可惜。
剪接干脆利落,主题线清晰,第一幕OK,进入第二幕从入侵实验室开始太多bug,第三幕惨不忍睹,可惜好题材。2022·7·4 5.8/5698 短评1678条 %18/52/30 【IMDb5.8/1.5万 预算5000万美元,北美票房103.52万美元,全球票房212.22万美元】
最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
2星半,剧本故事可以,但是成片尽是细节漏洞……如此弱鸡的承包商?喵喵喵?
退伍兵无事生非害死周边人,套路戏真是low到爆
既要照顾🇺🇸观众的一贯品味爱好,又要紧跟时事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved