被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虽然没有看过前情，但有回顾，就，怎么toma变成这样了，哈哈哈哈哈，全程就是笑死我。黑社会真的是太好笑了。黄暴有那味儿了。帅哥搞笑真的是毁颜值哈哈哈。
非常差的背景音乐，气氛，十分出戏。情节也不出彩，虽然结尾还挺燃。
一点都不吓人，主要是心不在焉。但想分享这部低龄恐怖片吓一头小猪咪。
终于完结了……太不容易了，请一定真的完结……
剧情真的好乱，死者得亏是有钱人的女儿，只要钱足够，黑警都能当墙头草。
剧情弱，推理弱，法庭弱，内地配音弱，可惜一帮老戏骨。多加一星给智叔。还是去看智叔和方中信的《律政强人》。
电影想表达的黑暗的政治交易，被低估了的父爱，身在职责的初心，职业的真相和正义均一笔带过，在观者心里无法留下痕迹，且案情毫无推进和反转，台词普通，真的可以说平庸的可怕。
鬼魂版土拨鼠之日。。。你以为你活着，其实不过是死后被困不得出楼的无限循环
真的太黑了所以鬼到底咋的抓人的你根本看不见。故事情节还可以，不同时间段的人穿越，还有里世界的感觉，恐怖氛围是够的，但就是没有特别出彩的地方。
前面还行，后面要素太多整个拉垮掉。以及，用光线不足的场景试图营造惊悚氛围比jump scare还无脑且让人烦。
三池崇史也是快江郎才尽，《鼹鼠之歌完结篇》算是给系列画了句号，却远远难以重现前作的精彩。除了一贯疯癫搞笑的气质外，已经找到任何一个精彩的，可以被记住的高光时刻。非常流畅的讲完整片，工整的行活。但是“鼹鼠之歌”的好看，本身是在不屑于套路，一种随机性的戏谑，却都消失了。
从开头男主惊醒后一滴汗都没有时，就已经确定这是烂片无疑了。拍这种时空交错的片子最忌除了逻辑混乱以外，就是乏善可陈了。
表演和氛围都很到位，线索稍微有点乱，女鬼能力设定搞不清楚，比如可以轻易让男主角母亲自杀，为啥到男主角的时候折腾了这么久才杀掉，每次都看着男主角手舞足蹈嘶吼，女鬼不知所踪。另外既然学生三人组已经死了，而且可以随意附身，那为啥在男主角跟女学生一开始见面的时候，男学生杀男主角，女学生还要阻拦，女鬼这时候去哪了？
视觉上有点像昆池岩 整个没什么逻辑 有点故弄玄虚
想念智叔
电影拍的不行，但是抖音皮皮猫影视解说的很好。分为三个时间线，1990，父亲杀女儿藏尸墙壁（女儿被在枪毙里们闷死），1998，发现女尸，男主妈做法除鬼，没干过，卒，同日晚上三个倒霉蛋夜闯鬼楼，携手归西，2002年 男主，翅膀硬了为母复仇，也没干过，而且到最后看到自己画的封印鬼魂出来的符咒才醒悟。
“究竟从哪里开始重复的？”不寒而栗。
2星半，除了黑乎乎之外，感觉没啥新鲜的，要是在电影院不亮的灯光下看，估计早睡着了。水平一般般
不如昆池岩
看评论还不错，但真的有点无聊，可能是剧情非常老套？连结局也是。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
