剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 震辰 7小时前 :

    故事戛然而止,仅可以作为黑镜中的一集的程度。

  • 郁承嗣 5小时前 :

    apple is describing the future。

  • 绍朝旭 5小时前 :

    看得有点悲痛,男主的种种情绪都能理解,而且深感同情,却又感到些少自私。自私是因为把所有的痛苦自己独自去面对,欺骗了自己的家人,毕竟就算是克隆人都只有一个个体,个体与个体之间哪怕做得一模一样,都不是同一个个体,同一个自己~

  • 萧孟阳 5小时前 :

    题材很老套,但是处理方法会跟以前的片子有些不同,非常隽永。喜欢整体的视觉效果,颇有东方的禅意。

  • 紫慧 0小时前 :

    Swan Song.

  • 线翰飞 4小时前 :

    科幻外壳下的温情片,人始终在学习的是道别。

  • 采彩 7小时前 :

    无私与自私的讨论 男主太伟大了以至于无法共情

  • 运海 9小时前 :

    有趣的是,当我看到男女主角有一段时间分房睡的时候,我心中就对男主角有一丝犹疑,果然,他出轨了。男性的基本盘吗?

  • 薛瑞绣 7小时前 :

    感觉像是淋了一场秋日的小雨,淡淡的惆怅和莫名的忧伤

  • 锦天 3小时前 :

    (但是说实话,我接受不了这种事)

  • 柔桂 9小时前 :

    实在想不明白科技都能发展到复制本体复制记忆了 却还是搞不定一个脑瘤

  • 藏浩渺 2小时前 :

    当克隆人获取了人类本体的身份,人类本体又算什么?一个类似于忒修斯悖论的哲学命题,一个难以说清的身份关系,以及无法割舍却又必须告别的人生。纵使科技几乎可以改变一切,但构成人类本质的特质,诸如灵魂、伦理、和情感的命题仍是我们无法逾越的关隘。山水空灵,景色宜人,智能科技,无所不在,可我们仍将为自己身为人类的身份而付出一切。

  • 濮瑞彩 9小时前 :

    科技改变道德标准,可控的宽容才应该得到歌颂

  • 祁殿臻 3小时前 :

    😅在戏剧性和肥皂剧之间还是回归了肥皂剧……

  • 谬新冬 6小时前 :

    癌症将死,你会不会让一个克隆人延续你对家人的爱?一个人孤独的走向死亡,被人遗忘的确是件痛苦的事!简洁干净的画面,脸部特写,钢琴乐,缓缓的讲诉了一个温暖的故事!超爱电影里第一视角的画面!

  • 骏泽 7小时前 :

    把告别这件事掰开了揉碎了讲到了心坎儿里TT被遗忘是一件痛苦的事

  • 殳幼荷 4小时前 :

    感觉男主并不是有钱人,但也能负担得起这个费用?这项科技相当于女娲造人一样,科学家担当了上帝的角色,希望这种有悖伦理的技术永远不要面世。

  • 迮芳洲 5小时前 :

    我看见生命中的往昔

  • 留思莲 6小时前 :

    3.5,科技乐观主义片。过去在讨论“什么定义了我是我?”时,主流观点之一是“回忆”。在记忆和情感、喜好都可以共享传送的设定下,克隆人的确就是生命的延续了,只是对原来的那个人就不太公平了。男主演技佳,本体和克隆人的微表情区分绝了。这片结局没有任何反转、黑化,Cameron本身就是很不错的人呀。这部片是我今年看过的第三部用书架上有很多相同的书表现情侣是soul mate的电影了。还有,小狗才是最好的!

  • 睦雁凡 9小时前 :

    今时今日如果再单纯讲述克隆人是独立个体——即便带着原型的全部记忆——已毫无新意,于是本片将这一并不新鲜的设定嫁接到了个体为家庭奉献的美国中产核心价值观上,拍出了新意。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved