博尔特看苏炳添9.92 高清

评论:

• 丙尔槐 4小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 以鸿羲 5小时前 :

  看着看着发现和小时候动画片的剧情一样，哈哈大三的看这个不过分吧

• 敏雨 0小时前 :

  虽然剧情是拼凑的还有点不连续，但画面真的非常精致好看

• 印亦旋 3小时前 :

  冷饭也好，照搬也罢。我愿意去看图图就算是为个情怀，想想近年牛鬼蛇神的动画片，我愿意花钱洗洗眼，回忆往昔不忘初心，我们也是有好看动画片的！加油！

• 悉兰梦 5小时前 :

  #Venezia78 Orizzonti Best Actor-Piseth Chhun

• 巫马听露 2小时前 :

  算是给霸王龙小分队一条完整的故事线了，虽然前半部分是动画片有过的剧情，但整部片都很温馨可爱

• 彩蓓 2小时前 :

  中规中矩。1400柬币约合不到3元人民币一平方米的拆迁补偿？

• 华问梅 0小时前 :

  老裁缝了。想回忆回忆来着，结果来电影院回忆了以前的剧情。怎么说，挺失望的，本以为有新剧情，结果……适合从来没看过的…

• 弓思涵 2小时前 :

  带小孩刚看完，能不给星吗？垃圾电影，垃圾剧情，一点不童真，不好笑，但凡导演是幼儿园毕业都不至于那么水

• 呼延绮烟 3小时前 :

  这个剧情我不理解，跟tv版几集拼凑出来的几乎无差，配音还换了个遍，好出戏

• 明鸿 6小时前 :

  很多小知识点引导的有问题，逻辑也有问题，不知道小孩子怎么理解

• 季晴霞 0小时前 :

  想看的在家看动画片就好，一星是给环保和关爱老年人

• 叔乐音 4小时前 :

  前期夹杂电视版的剧情成分太多，些许无趣了，后期关爱老人的问题可能因为上个学期去敬老院做过志愿者，有被感染到，温馨而和谐。总之图图的故事一直一直伴随着我。

• 天琨瑜 9小时前 :

  人人都说炒冷饭，所以搁置很久才在想找些欢乐的时候拿来看但可能是因为不抱有期待反而有很不错的体验，能看出有很多复刻的地方，但并不会生硬，我反倒觉得歌曲很奇妙的洗脑，我会在日久后回看，这已经是很少有电影能做到的事了

• 振初 3小时前 :

  牛爷爷真好，老顽童

• 吾鸿运 0小时前 :

  没有实质性的教育内容。偏小的孩子看，大概3岁到5岁。大人看了直犯困。

• 卫品如 3小时前 :

  前期夹杂电视版的剧情成分太多，些许无趣了，后期关爱老人的问题可能因为上个学期去敬老院做过志愿者，有被感染到，温馨而和谐。总之图图的故事一直一直伴随着我。

• 寒华 1小时前 :

  前面节奏太慢了，后面很好看，要是轰隆隆隆隆再少点就好了，翻斗花园也改成翻豆花园了。但是我永远爱图图！！！

• 实子悦 7小时前 :

  抬头是白楼虫蛀的天花板，低头是父亲溃烂的黑脚趾。母亲抱怨噩梦不能说出来，想办法驱散咒语。眼前离开故居何尝不是噩梦搬演，这里居住着公务员和艺术家，却要这般没有尊严地离开。墙上贴着搬家公司的广告，嘲讽着男孩的街舞梦。补偿款修不好白楼的裂缝，蜂蜜治不好脚趾的溃烂，贫穷让人无法保有健全。

• 受星剑 7小时前 :

  和小朋友一块去看的，剧情不错，也很有教育意义