不知道为什么，就我的观感而言，已经丧失了看系列第一部时的震惊，也少了很多期待。
场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
你以为是男主的人中途就死佐，你以为是大反派的人死得比男主还早。其实如果是反派boss视角的话，这部大概是勇敢的心后传。
恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。
两个小时太漫长了，前面半个小时铺垫，还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教，这个电影系列是有魔法的，主教又亲又摸（就不能尺度再大点！）大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死，主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智，故事冗长（胡编乱造），主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化，“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营，就不知道俄罗斯有没有引进这片了。
剧本扎实，镜头凌厉，配乐爆爽。
3星爆米花，配上现在局势变2星，彩蛋出来变1星。哦不对，用大紧老师话说，给1星都是客气
大英绅士乱入一战前后大事件，问题是这些梗都不够有趣啊，或者说都是导演的恶趣味居多。暗中扰乱世界的反派头子的基地是一个羊圈，手下的武装力量也约等于牧民，这也太草了吧。到头来，不过是又一个无聊的续作。
不能说藕断丝连，只能说毫不相关！什么玩意，和《王牌特工》屁联系？恶搞历史，然后儿戏情节，英国绅士独挽狂澜，最后神奇HE。浪费一众演员，费因斯真老了，年轻时俊美值其实远超儿子哈里斯·迪金森，以及英男的发际线。大BOSS太降智；那个保姆好讨厌，哪像个用人 。戏说列宁、攀登悬崖，真傻
“金士曼万岁”
镜头和画面看着很舒服，一战的历史都忘了，只当娱乐片看吧。
本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
开头十分钟就给我看得昏昏欲睡，试图给我上历史课你是认真的吗？一部商业片却大谈政治背景、国家战争这些狗屁，也太舍本求末了。王牌特工系列，看的就是精致优雅的西装配合华丽夸张的打斗，再带有点英式幽默，这些king's man系列精髓，在这部前传的前半小时里毫无体现，让我也实在没兴致接着看下去。
搞完一战，再搞二战…?…
【C+】拍的是个什么玩意…第一幕叙事简直是灾难级的糟糕，主次不分，想讲一堆东西又来不及塑造主角，完全不明所以在塞剧情，情绪完全是混乱的。第二幕节奏和角色才刚开始稍微有点起色时却又在第二幕结尾给了个意味不明的转折，马修沃恩作为优点的运镜大量减少，反而恶趣味到是塞满了全片。动作戏相比起前两部大幅减分，全片也就悬崖的部分拍的还不错。电影直到结束都没有明确给出一个这部电影会存在的原因，还不如好好把第3部拍完。
还不错，感觉比起两部正传，这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》，后者则是对《X战警：第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史，将共济会阴谋论化用在一战语境中，看似不着调，实际提炼简化了政域矛盾，将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗，以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒，野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋，肯定是有的，但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老，王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出，符合潮流。他懂得与时俱进，让旧精神在新时代焕发生机，这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军，一定程度是对贵族传统的打破，对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议，但放在这个强调敌我的时代，就显得没太有眼力见。
6.5/10
把战争描绘得如同儿戏，把一战中的政治刻画得如同过家家，虽说是喜剧动作片，可是如此无下限还是少见。恶俗烂梗不少，脑残桥段更多，英伦腔调十足，却也还是自卖自夸。《王牌特工》这个系列除去第一部，没有合格的续集甚至前传，今后也不可能有。多一星给那个一心上战场，并把自己害死的弱智人物：Conrad
3.5，妙趣横生的一战狂想曲
马修沃恩说不拍X战警续作是防止烂尾，结果没过王牌特工这道坎
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
