评论:

  • 苑曼云 1小时前 :

    看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。

  • 馨慧 6小时前 :

    总之是看一遍不会想再看一遍的版本,不如以前的版本。

  • 漆雕白玉 5小时前 :

    美轮美奂的尼罗河奇观,足够娱乐性的运镜、原声和叙事,Kenneth Branagh给新版的Death on the Nile注入了很多爱,亦算作最为深情的一版改编了。

  • 源好慕 3小时前 :

    最后高潮揭底部分有点弱,总体还不错,还有什么比周末大银幕看一部阿婆的纯侦探剧更让人开心的呢

  • 竭晓畅 1小时前 :

    混乱缩编故事角色,却坚持套用原作诡计,不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在,丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪,但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花,编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学,可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

  • 郗君昊 0小时前 :

    如果波洛不在现场,船上的死亡率本可降到最低。

  • 桐彦红 0小时前 :

    美妆和时装还有婚礼旅拍广告?

  • 遇震博 1小时前 :

    为我前担,已经沉沦到尼罗河底的艾米汉莫加一星,其他的,全是为19年春天我看见的开罗、阿斯旺、卡纳克、丹达拉、吉萨大金字塔,为我曾顺流而下的那条世界上最清澈的大河……

  • 露云 9小时前 :

    ……咱就是说,这片子如果不带上阿婆的名头,大家能打几分?虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱,但不是这么点的啊!关键这次还改得棒打鸳鸯,我不能接受!波洛缺的是假期不是老伴儿啊!!!我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子,人家就喜欢打理自己的胡子不行吗,非得弄个胡子前传,这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了?另,肯总为啥是actor/actress,他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……

  • 本和豫 4小时前 :

    开头仿佛1917长镜头既视感,整个故事唯独这段黑白片可要可不要,和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

  • 鲁清妍 6小时前 :

    请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。

  • 管涵蕾 3小时前 :

    看睡着,嫌疑人都是一恐吓就招了,有必要把波探长为什么留胡子说一遍么…

  • 祁翼 3小时前 :

    2022-03-27

  • 蓓婷 8小时前 :

    剧情过于松垮,推断在前文中又暗示不足,拍摄技术是先进了,但是电影本身却更下乘了。

  • 谷俊 7小时前 :

    阿婆电影宇宙。作为经典文本的改编来说非常不错,张驰有度,前一个钟埃及观光兼铺垫人物关系,后一个钟家访、推理、揭示真相。而且家访被压缩到最小限度,波洛的推理过程也十分简洁明快,毫不拖泥带水,最大限度保证了影片的流畅度和可看性,对路人观众来说应该算非常友好了。

  • 锦桐 8小时前 :

    到点了,侦探可以说真相了,至于怎么推理出来的,你不用管

  • 锦媛 3小时前 :

    第一部东方列车不怎么好看,这次纯粹冲着盖尔加朵去的。结果比东方列车好看多了,场面阵容表演角色塑造都不错,节奏也比较紧凑。作为一部侦探片的缺点大概是推理部分太弱,角色一出场就看到头了没啥悬念,“每个人都有动机每个人都可能是凶手”的紧张气氛没堆叠起来。

  • 谷星 2小时前 :

    黑妹让人很出戏,现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗?

  • 骏卓 8小时前 :

    「Corinthians had it wrong on every point. Love isn't patient or kind. It envies and boasts and doesn't care who gets mowed down. It angers, it is irritable, it keeps record of every transgression against it, and good god, it fails. Sure as a face ages, love fails.」

  • 邶觅露 7小时前 :

    能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved