逆流大叔剧情分析 高清

评论:

• 晏孟君 5小时前 :

  不得不感叹，韩国电影工业的领先，拍个商业烂片都比国产的好那么多

• 淑彩 0小时前 :

  很东方，办公室人际，乔迁之喜，飞涨的房价。一部灾难片，越看越欢喜，导演也觉得不死人对不住灾难片，安排了。都是好演员。特别是没被救出孩子的妈妈。之前还想着为什么不在洞口搭个雨棚来着，结果原来压根指望不上救援队呀！

• 辰运 7小时前 :

  互相嘴硬不表白的闪转腾挪时期比较好看，一旦皆大欢喜在一起，下一秒就可以当他们死了。

• 麴弘益 0小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 杉涵 7小时前 :

  明明是一部灾难片，却让人哭了又笑笑了又哭。

• 阳彤 5小时前 :

  （缺一点古典美

• 静妍 8小时前 :

  太灾难了…看完甚至想找07版电影来治愈…虽然是现代化改编，却还是沿用着古代背景显得格格不入，女主自白的手法乍一看新颖，但实际用起来又格外别扭。原著最romantic的看情书到电影里就变成anne忽做感动状深情诵读，尬得让人脚趾抠地，还没有07版无声日剧跑来得有感觉。不同于原著端庄隐忍，内心又无比从容强大的anne，电影里那个耍酒疯，在社交场合毫不讳言的女人真是让人大跌眼镜……总之还是求求现代人别折腾Jane Austin的小说了，翻来覆去的现代改编都是那些浅薄的道理，完全沾不到半点原著的深刻内蕴。

• 羊舌雪儿 1小时前 :

  救命🆘美国人还是不会拍简奥斯汀，啥啥都不对，里面每个角色都像神经质。很少有简奥斯汀的翻拍作品让我看不下去的。这个我没看完……

• 林骞 8小时前 :

  政治正确也不是这么拍吧…各种违和…女主的表演模式像是模仿fleabag…和默默无闻的二女儿设定完全不搭…自曝被妹夫求过婚实在是太bitch了…爱不动拜拜…需要重新看一遍小说是不是女主真的这么轻浮= =。不是说现代风格的演绎就一定不行，神探夏洛克的前两季就很成功。

• 朴凌春 4小时前 :

  两颗星给托斯卡纳，一颗星给男主角儿，因为胖大人欣赏他打扫厨房的专注与高标准

• 驰浩 0小时前 :

  非常现代化的改编，在尝过布里奇顿的甜头之后，网飞运用大数据并结合当下热点演绎英式古典片更加得心应手，是对原著的大颠覆。打破了第四堵墙，让Anne变得酗酒又直球，本奥斯汀粉丝沉默了…忘了原著，当个轻松的摄政时期古典片倒是还行，英伦的沙滩海岸线可真美啊

• 芮芷文 1小时前 :

  演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔

• 舒彩 1小时前 :

  打破第四堵墙的设计让表达多了狡黠，少了细腻。情感推拉不够好看。不过画面和女主都很美。

• 章佳康顺 3小时前 :

  美式劝导 唉 在古典的庄园里 仪态却是现代人的样子 Anne的韧劲 苦闷 善良 思考 都变得虚了起来 可惜了

• 玥家 5小时前 :

  韩国灾难片拍的挺有意思的！差点以为大叔真的要死了，永远抓不住的手，好绝望！幸好电线救了他，救了所有人

• 潭小蕾 3小时前 :

  说实话 挺难看的 我那么喜欢托斯卡纳

• 茜馨 1小时前 :

  2022.5.21 wx 1063 chsh

• 栋子 5小时前 :

  感觉无论那个版本都没改好女主在小说里那种韧性，感觉都在为理想生活奋斗那种主旋律田园风，男一号能不能换个人啊跟达妹完全不搭.........结尾曲声线果然是Birdy~

• 梓胤 8小时前 :

  将近两个小时近乎煎熬，女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白，整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁，丝到普丝到普！

• 菡花 9小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.