湖南海利 高清

评论:

• 枫凌 2小时前 :

  没头没尾，一惊一乍，也就演员颜值还可以看，这是拍电影还是拍抖音啊

• 锦橘 2小时前 :

  年轻导演处女作，就当了解一下柬埔寨的生活和文化了

• 曹心香 0小时前 :

  你去瞅瞅隔壁《世奇》，人家就算近年水准下滑，也至少能保证完整地有逻辑地讲清楚故事，你呢？

• 祥祜 5小时前 :

  10：密室逃脱

• 须香彤 2小时前 :

  电影对话现实，这位柬埔寨青年导演的白色大厦显然没有科长的汾阳小镇那样的后劲，但我相信这部电影于我所产生的触动一定数倍甚至数十倍的存在于柬埔寨本土青年人身上。

• 骞礼 0小时前 :

  逊于[goedam1]，有几个也太滥竽充数了点，个人觉得相对较好一点<齿虫><冥婚><人形模特>。

• 雪鑫 2小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 辰楷 4小时前 :

  大部分只是交待一个粗糙的情境而已，效果还是一惊一乍式的，没有情感，没有意义。因为是短片集，竟然也就看完了

• 轩锟 8小时前 :

  懦弱的父辈和无法摆脱的噩梦，病房里的一幕让我想起高中时父亲做手术的场景，男孩迷茫的面庞和面对未知的恐惧我感同身受。男孩的世界——舞蹈，远行的朋友，调笑的女孩，乌黑发霉的屋顶和滴落在不锈钢水盆中的雨滴——摇摇欲坠的世界终于崩塌了，而男孩无力承受、也不被要求承受任何。“我很害怕，”男孩被噩梦惊醒，走向他的父亲，然后穿过他，继续走下去。

• 雨雪 1小时前 :

  5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。

• 燕香芹 5小时前 :

  小城小镇青年的伤疼总能吸引贾樟柯的帮助吧 LFF

• 然槐 5小时前 :

  能把十个毫无关联短故事硬生生凑在一起当一部123分钟电影放出来，我也不明白这帮西八是怎么想的，除了个别几个故事之外，剩下的简直是凑数的存在，简单潦草地凑一个故事开头，然后就一个jump scare完事儿，看完别说在盛夏给我心里一凉了，给我看困了都……

• 鄞暄美 5小时前 :

  短小鬼故事合集，各种老梗+jump scare。这种鬼故事好像很难找出新角度了。

• 鄞晶滢 6小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 束以晴 4小时前 :

  县城青年的特质把握得很好，破败小镇萌生出一些充满生机的展望，这种观念也和贾樟柯暗合。

• 达雪风 5小时前 :

  十个十分钟的恐怖小故事十种不同死法

• 眭忆文 5小时前 :

  没有一个故事有意思。韩国电影悬疑搞得还可以，但是对恐怖一窍不通。

• 柏博 0小时前 :

  新瓶装旧酒，偶像们演绎的夏凉剧，都是老梗，毫无新意。

• 淑枫 6小时前 :

  奇怪就奇怪人家的偶像不仅有颜，抛开唱跳，演戏也能撑得住

• 示鸿雪 6小时前 :

  果然这是一个基于纪录片之上的故事片啊；整体剧情来自导演亲身经历，也致使几条线屡屡跑偏