天赐之女 高清

评论:

• 钮子怡 6小时前 :

  华纳的确毁了DC，不是因为对扎导干预过多，而是一开始压根就不该让他做主控。这家伙要是做个DP美术视效总监或分镜师或许还行，涉及到文本更何况构建宇宙根本指望不上他。导剪版肯定比尾灯版要强，至少风格统一故事完整没有那些无聊笑话愚蠢的救人戏码。但也仅此而已，又臭又长不加节制的升格镜头，冗余拖沓的剧情，枯燥乏味的对白。DC宇宙弄了八年，说到底除了第一部《钢铁之躯》和半部《海王》，剩下就没整出能看的东西。不过弄成六集迷你剧还是可以吊打隔壁《旺达幻视》那坨屎的。

• 露寒 7小时前 :

  荒原狼老舔狗了。有时候觉着反派也挺可怜的，费尽心思的制定了一个宏大又漫长的计划，精心盘算着每一步，结果那些正派人物三下两除二随随便便就把计划打乱破坏了，也难怪反派老喜欢说，NO!!!!!!!!

• 邛海凡 0小时前 :

  、

• 让恨真 5小时前 :

  年度最佳，除《守望者》《黑暗骑士》之外，最好的超级英雄电影。

• 漆灵雨 3小时前 :

  有对比，才更出众！扎导剪辑的和原来看的，完全是一个天上一个地下！同样大部分的画面，换一个剧情走势，差别如此之大！这就是导演与导演之间的差距！如果之前就放的这部，又哪还会有这么多人失望！

• 昕曦 4小时前 :

  查豆瓣才发现我压根儿就没看之前的院线版，不过这个导演剪辑版还是有个很大的问题：怎么没把郑恺剪掉？

• 梅凝蝶 7小时前 :

  郑恺酱油不违和，企鹅广告也挺潮，

• 蒋奇正 8小时前 :

  我曾给一些电影评价道：“现实意义已远大于艺术价值。”但《扎克·施耐德版正义联盟》两者兼而有之。

• 翠智纯 8小时前 :

  3.慢动作镜头确实有点多，但是瑕不掩瑜。

• 萱鑫 4小时前 :

  院线版看得稀里糊涂的地方基本都理顺了，三个新英雄的戏份安排也很有节奏，基本跟着主线走又不会互相抢戏，笑料的安排很自然，小闪真的又可爱又勇敢哭死了。从故事重心来看这部的主轴其实是钢之炼金术师钢骨，起源和主线绑定了。没想到郑恺戏份乱多（配角而言）。还有挺多想说还是不剧透了可惜没有后续了！！

• 栗天赋 3小时前 :

  u1s1，虽然很长，但确实是比院线版要好一些，主要还是在于几个人物背景更丰满了，整个故事相对也就比较逻辑通，人物能立住，尤其给了闪电侠和钢骨在决战关头的充分发挥，作为一部“英雄集结”的片子来看，的确是能够吸引到粉丝的。但如果说9.0，那就简直特么离谱，就算不插科打诨，这片子节奏依旧不太行啊，做加法也是要适可而止的，很多段落确实是显得臃肿赘余。不过话说回来，谁不想摸超人的奶子呢？

• 玥雨 0小时前 :

  当然院线版也不是毫无是处的，比如院线的配乐，尤其是女侠和闪电侠部分的要明显好于导剪，导剪女侠的配乐实在是太太太古怪了。

• 水香之 8小时前 :

  昨天晚上看睡着了，不要报太大的希望。也就......

• 瑞骏 7小时前 :

  超人复活原理算是一艘忒修斯之船吧，

• 范姜泰平 8小时前 :

  而扎克提供了一场慢镜头重灾区和一个摸蝙蝠侠蛋蛋的小丑。

• 骞树 6小时前 :

  看到片尾的"FOR AUTUMN"，第一时间想到《雪·汽·铁》，那是一个父亲相继失去两个孩子的悲鸣：他的女儿，紧接着是《正义联盟》；而短片在长片面前显现出绝对优势。导剪版的重装上阵无疑是一个文化事件，它揭示了粉丝对作者的确认——声量大到足以惊动资本，于是也就不难理解导演的决定：零片酬换取百分百的创意控制权。拥抱流媒体时代（划定章节）是对机遇的感激，而四小时的片长则是平台回馈的溺爱。结果很明显，哪怕作为一套剧也是乏善可陈的。当一个无可争议的视觉系导演失去了强有力的叙事，《守望者》的悲天悯人就永远成为过去式。扎克·施奈德自我矮化成超英界“卖拷贝”，比起漫威那边肤浅但灵活的打法，他用泛滥的慢镜头（取消动作，强调造型）来故作深沉，以掩饰这场地球保卫战的荒谬和无趣。喜欢BVS的暗黑风，但这部的调色和美术让我自戳双目

• 车曼婉 6小时前 :

  感谢这四年以来所有支持导剪运动的人们，在许多人不相信导剪的时候，是我们相信着一定存在，是我们的坚持不懈换来了这巨大的成功，感谢你们。

• 曲听云 2小时前 :

  奥特姆，是扎克·施耐德的丧女吗？用四年的时间去完成最后的悼念，泪目了……

• 晏俊名 5小时前 :

  我怀疑扎剪这7000万是尾灯给出的。沉冤得雪啊尾灯。

• 鑫呈 5小时前 :

  5.完成度非常高，四个小时的时间比以前看A Brighter Summer Day更有满足感，毕竟视效大片。