In 1976, Karen and Barry Mason had fallen on hard times and were looking for a way to support their young family when they answered an ad in the Los Angeles Times. Larry Flynt was seeking distributors for Hustler Magazine. What was expected to be a brief sideline led to their becoming fully immersed in the LGBT community as they took over a local store, Circus of Books. A decade later, they had become the biggest distributors of gay porn in the US.
The film focuses on the double life they led, trying to maintain the balance of being parents at a time when LGBT culture was not yet accepted. Their many challenges included facing jail time for a federal obscenity prosecution and enabling their store to be a place of refuge at the height of the AIDS crisis.
Circus of Books offers a rare glimpse into an untold chapter of queer history, and it is told through the lense of the owners' own daughter, Rachel Mason, an artist, filmmaker and musician.
评分咋也么低，居然都没及格。开头一段有点多此一举，后面都还可以，转承起合都有，也有一定的完整性，对现实也有讽刺意义，个人感受是没有评分那么差。
故事简单，漏洞多。多两星都给廖叔，这样的演技，唉，看不到了
本来勉强打个三分，但爱了这句话：“我是害怕究竟带她来到一个怎样的世界” 这个世界不是非黑即白，但是我们应当追求正义和分辨是非，而不是拿这些话去劝人权衡利益。
三星半有的，比很多内娱洗钱片，装逼片好太多了！
从电影的角度来说，这个收尾真是很牵强，但同为父母，我倒是能理解这样的安排和表达。
配音出戏，剧情糟糕，法庭辩论如同儿戏，毫无新意和看点。
相当于TVB律政剧的水准，最后开BUG把罪犯绳之以法，看着很爽，实际上毫无章法。
以为还不错的港片，看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇，如果死者只是个平民女孩呢，是不是更有看头？里面的证据也是来来回回，简直似法律为儿戏，不是很好的正面宣传片。
最后一段方中信说鸡汤太尬了。
只能说新一代的港片编剧同新一代的香港演员一样青黄不接、乏善可陈，全剧都靠着老戏骨的支撑。
太过理想的反博一击，顺利制服富家子，匡扶正义。
如果这个世界的公平和正义是用金钱收买和法律工作者作伪证才能实现的，那这个这还算是真正的TMD公平和正义么？！着这群老戏骨的演技点赞，智叔在这部人生收尾之作中表现堪称完美，方中信曾经那么大的一位帅哥，可惜也终于老了。没有对比就没有伤害，反观那几位年轻演员，简直太业余了，香港电影没有未来了
低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪，我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。
该有的元素都有了，老戏骨们的水准依旧在线，但就像这些新生代演员一样，港片也不过如此了，比照刚刚看完的《龙虎武师》，实在令人唏嘘…
信仰信念是个怎么样的东西呢，有时候坚持会很无力，甚至触碰既得利益者的红线，慢慢自己也沦陷放弃挣扎，最后沦为其中的一员。
影片二星，加一星鼓励。港片的辉煌，就如同廖启智的生命一样，一去不复返了。
2020.12.06武汉到西安北G96次。端正的香港法律电影。
人设的体现还是弱了点
很难相信，曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港，最终选择了这个解决方案。可见，真的是，末法时代了。 学法的人一声叹息。
配音出戏，剧情糟糕，法庭辩论如同儿戏，毫无新意和看点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
