2、提问的人被戴上了镣铐，指责的人也被戴上了镣铐，说谁呢这是！😅😅
和《杰伊·比姆》成为双生花，道理和讽刺再多，你有勇气付诸实践吗？
印度电影行业的发达程度以及敢拍程度真的令人望尘莫及“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严”
媒体确认真相，警察执法，社会还会向着更好的方向发展吗？
在洪常秀之后，拍餐桌戏却无人动筷是不讲究的。
看到有网友说“半小时弃了”，真为他感觉惋惜，因为真正的主角真正的核心，直到1小时21分才正式开始。2小时40分钟，也担心过白费时间，但并没有。那种在一分一秒中，犹如海面涨潮一般被层层展现的真相、被慢慢堆叠的情感，在最后轰然崩塌了。
最令人觉得恐怖的是，要不是警长良心发现，主动把案件真相交出来，这件事很可能就被掩盖过去了
韩国电影和印度电影有反思，有揭露，我们当然用不到，我们有战狼就够了。
还有端起酒杯时 或真或假的风流往事。
"一个国家的尊严 就是它给予女性的尊严"
不再纯洁，却是风味人间。
二次反转不错 前2小时20分钟毫无观赏体验 冗长 无趣
地理历史空间、人物处境、人物关系、主题内核这几大要素，唯一跳脱悬浮直白感的是倪虹洁演的格洛丽亚这角色（很大程度靠的是演员自己的本事，剧本提供的发挥空间并不大）。特别要吐槽的是，这片装腔作势的配乐、歌曲起到的完全是负作用，适得其反，每次一出来都把活泼的市井气氛给一下子稀释不少浓度。2.5
以为又是一个普通的为强奸受害者申冤的故事，没想到还能有这么多反转，律师在法庭上的一次次发问简直振聋发聩，直接将故事升华了。缺点就是警长态度变化太快，那个议员脑子进水了才会去伤害他儿子，直接让他叛变。
题材挺好，胜在敢说，技术手法上算不上佳片，比之前的印度高分电影差多了。
印度电影的走向是“史诗化”了吗？或者是法庭类型片？
P.S.已加入豆列：伪文青鉴定指南。
无法不推荐。如果不是这个起步的评分，很可能因为这一句话的剧情简介错过。
抛开政治抛开法律，光一个种姓就够喝一壶了，国内的阶层压制至少不是明面上的，种姓于印度，贱民不如狗。
这是电影吧？唉....这是一部风格糅杂的电影，既像韩国电影那样煽情（偶尔说的印度英语也恍惚间让我以为是说韩语），又像国产电视剧一样动不动来个恢弘的音乐，有时又好像好莱坞电影一样来点帅气特写和慢放。这是一部很“正确”的电影，就像《辩护人》一样，但我不认为是好电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
