故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
离谱，前半部分我一直以为女主喜欢的是茱莉亚😥
导演气氛做的好，一步一步的陷进去，从无伤大雅到参与其中，观众一直在跟着走。
我不理解，但大感 WTF。这部合家欢的影片，适合您在一个特别的夜晚，与您的孩子，父母，七大姑八大姨，甚至更老一辈的家庭成员一同观看——您将收获一个难忘的夜晚。
生动诠释了灵魂出轨&肉体出轨，同时高能反转让人直呼过瘾（甚至轻微涉及了lgbt议题）anyway我真的好爱Cassie妹纸！！
你以为是在偷窥对方，其实是对方让你以为的。
老派风格电影，女主的悲剧从一开始就埋下了伏笔，男主嘛也是有点儿弱智，本来还是不错的一对，非得去干涉别人，好了，哭了吧
『当你凝视深渊时，深渊也在凝视你』
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
真刺激，开始以为是色情片，中间以为是百合片，最后以为是恐怖片，结果变成了复仇片。其实如果没有反杀会比较升华主题。另外请问全片充斥着密集且奇怪的配乐到底是啥意思？
妳將看到內心深處的靈魂
其实是女主又当又立的戏码罢了
这个可比登堂入室差得大了去了。。
题材不错，剧情上中规中矩，看了前面很容易猜到结局。
女主身材是真的顶，人是真的“坏”。
互相偷窥互相伤害，你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余，降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造，同时将伊索寓言的寓意也降格了。
虽然已经用烂了但形容这片子也差不多
『当你凝视深渊时，深渊也在凝视你』
很奇妙的观影体验，分两次看完的，中间等待时候竟然很期待继续看，很久没有对片子后续有这么强烈的好奇心了，“当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望你”，我可能像女主一样望着望着就陷进去了。片子还有两场我特别喜欢的啪啪啪前戏，镜头和剪辑施展的魔法，让验光仪的旋钮、刻度都那么有性张力。结尾多余。
前半段的节奏在铺垫阶段太过于柔弱 没有足够的线索来应对后面节奏的变化和反转 加快节奏九十分钟的时长应该可以更加理想 后面为了反转而反转的意味太重 心理戏又不够支撑 女主图有身材演技缺很一般 男主的声音也很出戏 总的来说风格比较复古有《后窗》的壳子却没有那么强大的控场能力
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
