Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
ps:特效还是可以的
以至于乏味，
并惊恐地得知他们的伴侣已经开始了新的生活，感觉没有前景、受到孤独终老的威胁，艾玛和彼得决定孤注一掷，制定计划结束各自伴侣的新关系，重新赢回他们
中规中矩的灾难片，影片的结尾，朋友成全他人的做法太老套，缺乏新意。题材比较少见，而且不可忽视的就是环境问题。主题还是点明了~~
女主真冷静，能想到救生艇加水压仓下潜；亚瑟真男人，和前面提不动包的反差太绝了；救生艇真牛逼，能在水下启动，这是带着氧化剂还是电驱所以不需要氧气？救生队也牛逼，能穿过原油刚烧完的浓烟去把那俩人救出来，男主……emmmmmmmm……
前面铺垫很无聊，特效不多，情节冲突也不够，工具人挺惨的
所描绘的故事是独特的海上石油钻井平台，但情节一般，好在内容比较写实
他得多爱她，才会冒死陪她登上一个即将崩塌沉入深海的钻井平台去救她的男友……还有，最后居然看到了F-35
俗套就俗套，看着玩儿呗。不过，好莱坞能不能给亚裔安排点正常形象？
挪威。不像美国人那么夸张，但处理危机还是很迅速。电影还行吧。
...
灾难在哪里，要不是我看完了，真怕错过那几秒灾难场景。
但是那种慢慢爱上的人
女主演的一直放不开，男主比她演的自然得多……
原来以为我们是个石油国家，其实我们是个海洋国家。不是所有的资源都能获取的，正在开采的油井若干年后会出现灾难吗？人类应该谨慎向地下深处索取，努力发展太阳能和风电更安全。电影中人文情节也很不错，值得一看。
北欧的灾难片关注的永远是人而不是大场面灾难镜头.
2022.3.28【撤离钻井平台】小制作也能张力十足
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里，应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛，可惜本片有些松垮，观众很难入戏跟随着紧张；本片是有大的灾难和应急处置场面的，遗憾也没有展示出来。还有，自始至终画面昏暗阴郁，即使是灾难片，也不必非得如此，《泰坦尼克号》同是灾难片，画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作，估计会拍得更为宏大，冲击力更强，更能打动人心。5.7分。
F35好帅。画面纯净，浓浓的老牌资本主义气息。
不得不承认，欧洲女性在生活极事业上确实很强。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
