狐狸英文 高清

评论:

• 道乐山 0小时前 :

  也有一刻怀疑为啥要拍出来 一堆假人扮gucci 就感谢科普吧

• 线幻天 6小时前 :

  大女主电影，就是不知道Gaga在干嘛。（2022-02-18）

• 长孙乐志 9小时前 :

  十八无丑女。青春的身体就是活力无限。

• 班岚风 9小时前 :

  好老套的青春疼痛文学，自己给自己扎耳洞那一段也太暴力了吧，太吓人了。两个人的感情好幼稚，好初中生，剧本不太行。在操场接吻那一段没想到让我时隔十多年又在荧幕上看到依萍式接吻，救大命，还有这个贯穿始终的滤镜也打咩打咩

• 鸿柏 9小时前 :

  看过圣罗兰纪梵希的故事，然而这部古驰家族跟时尚毫无关系，一家子人都特别世俗没啥艺术气息……

• 阿如心 6小时前 :

  4/10。以处女作来说，勉强算是完成了任务，但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了，甚至有些泛白，还有下雨、沐浴的场景是否多了点？明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛，但有些过了。剧作的问题更大，大量直观的旁白影响质感，电影同时是用来看、感受的，而不仅仅是听的。其次，不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限，明明相爱，而且大学毕业后已经没有任何阻力（至少影片没有表达），为何要等到30岁呢？即便社会、家长不允许两人在一起，难道两人到了30岁就会允许了吗？

• 玥敏 1小时前 :

  粉丝滤镜也无法忽视的普通工整which means 无趣又平淡，古驰起伏和背后古驰家族人的爱恨争斗，一切都讲得太潦草了，爱得快恨得快，垮得快兴得快。莱托少爷的表演好惊喜一开始都没认出来。

• 辰运 8小时前 :

  这部里的司机也太可人，各种造型我都可以啊！

• 采桐 7小时前 :

  （另外泳藍同芯悅一起看的那個只出現了對白聲音的電影是《藍宇》，致謝列表第一個也是關錦鵬導演）

• 释雅惠 4小时前 :

  雷德利·斯科特的家族传记，非常好的题材有一点浪费，Gaga和杰瑞德·莱托完美的表演，直到后面我才意识到Paolo是杰瑞德·莱托。

• 鸿柏 4小时前 :

  我挺喜欢开头的，然后，然后就都不怎么喜欢了，哦对了，lady gaga和司机演的还行

• 范梓璐 3小时前 :

  小时候我们总是盼望着长大，长大后却又缅怀青春

• 韶寻桃 0小时前 :

  太老套幼稚了，而且畫面也cheap，這個水平要是學生作品or15分鐘之內微電影的話還能接受⋯⋯不過兩位演員OK的，看著不假而且年齡跨度演得很好。黃修平好好笑喔XD。

• 皇甫林帆 9小时前 :

  Ladygaga 演好了一个令人生厌作呕的女人，戏剧王子演好了一个无聊的男人，阿尔帕西诺演好了一个被生活打败的高贵的人，但那又如何？这个片存在的意义是？仅仅是为了满足导演和世人的窥视欲？

• 翠妙旋 8小时前 :

  太平淡了……看关于这个家族介绍的影评都不会觉得这么索然无味，只拍出了Lady Gaga的矮粗壮来…

• 隽莹玉 1小时前 :

  看了些史料再结合电影看更有意思了，一个祖辈辛辛苦苦打下基业的自媒体号在不成器的子孙的运营下一步步数据滑坡，最后不得不卖号给其他媒体公关公司的故事。讽刺的是其他媒体公司又在接手该号后确实把号运营得越来越好。家族企业的弊端真要命啊~~电影最后结尾的“目前GUCCI已无GUCCI家族成员参与管理”太讽刺了。

• 牧雅静 8小时前 :

  有点拖沓，很多台词是为了煽情而说，还有许多莫名其妙的特写镜头。打高分是因为，同样的剧情，如果是男男的话，在豆瓣的分数一定更高（参考《刻……》和《心……》），这很不公允！ps:仿佛是在看陶虹和陈妍希谈恋爱。

• 栗天赋 3小时前 :

  我以为是别后重逢再续前缘的戏码，结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香，97年的自梳，04年的蝴蝶，这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受，输的人总是更懦弱的那一个（Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉，对比后面的Sylivia是为了家人）。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔，强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。（有钱的人才有底气坚持到最后）。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指，Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评，看蓝宇，模仿王家卫的片段。

• 本德明 9小时前 :

  谈善言在同辈演员中已经出类拔萃许久，杨偲泳这次表现亮眼，温柔又坚定，调皮又成熟。两位女演员几场感情冲突的戏份，都很令人动容，最后互表心意的结尾看哭了。

• 鲁高杰 8小时前 :

  4/10。以处女作来说，勉强算是完成了任务，但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了，甚至有些泛白，还有下雨、沐浴的场景是否多了点？明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛，但有些过了。剧作的问题更大，大量直观的旁白影响质感，电影同时是用来看、感受的，而不仅仅是听的。其次，不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限，明明相爱，而且大学毕业后已经没有任何阻力（至少影片没有表达），为何要等到30岁呢？即便社会、家长不允许两人在一起，难道两人到了30岁就会允许了吗？