被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
“究竟从哪里开始重复的？”不寒而栗。
最后是啥意思？自己在门上画的符把自己封死到里面了吗？故事讲的好乱
骇客帝国是现实还是虚构，这是人还是鬼魂…我们真的存在么？真的活着么…
衣袋扣电筒，表里世界除妖，所以铁锹老伯伯就是低配版的三角头吗？又一个《寂静岭》游戏粉丝作。时空门炼狱循环，乱入爱伦坡《黑猫》墙里藏尸；拍得乱糟糟，剪辑有点尬，但结局处理还可以
NO.2194：眼睛都要看瞎了，就没亮几分钟。所以男主其实也是死掉了，一直以为自己还没死而已吧。
电影想表达的黑暗的政治交易，被低估了的父爱，身在职责的初心，职业的真相和正义均一笔带过，在观者心里无法留下痕迹，且案情毫无推进和反转，台词普通，真的可以说平庸的可怕。
钢牙雨，“脱水完了”和“海中蝴蝶”笑了三下，然后就不知道其他演了个啥了。居然延续了一下这几年的极道边缘人关怀。三池老怪最近几部片子还能再应付点吗？
鲍起静那场奶孙戏，我很感动。智叔和曾老师船上的戏，也是超级赞。曾老师一开始奸，后面以利益为导向的转变，我觉得很有表演层次。年轻一辈是有很多不足，剧情上的转折也确实过于简化处理，但我还是很喜欢这部电影，拍得很实在。
有一些片段不错，整体拍的很乱，想装个大逼但失败了
一帮老同志也不容易了 一般般吧 可能香港电影现在大部分也就这样了
混乱版寂静岭？剪这么零碎应该也是掩盖一下廉价特效。
什么鬼玩意呢，驱魔没系统，故事很枯燥，没有哪个厉害的恐怖片 是靠1、2个小创意就起口碑的哇
港片一边放不下身段，一边投入有限，想拍深又有所顾忌，所以最终就失去了灵魂。
虽然拍得一般，但是价值观比隔壁双标狗怒火正常多了
还算不错，从开头的悬疑很快进入到了高潮部分，剧情没有拖沓的地方，紧张刺激感还是很强的，对于地缚灵的概念也展现的很好。
三池崇史也是快江郎才尽，《鼹鼠之歌完结篇》算是给系列画了句号，却远远难以重现前作的精彩。除了一贯疯癫搞笑的气质外，已经找到任何一个精彩的，可以被记住的高光时刻。非常流畅的讲完整片，工整的行活。但是“鼹鼠之歌”的好看，本身是在不屑于套路，一种随机性的戏谑，却都消失了。
一如既往的中二恶搞。虽然很沙雕但是有认真。
这片前面没看，第三部就没必要了，纯粹为了收个尾
家陣仲喺香港講公義？好彩齣戲18年已經拍完，如果唔係真係變咗笑片，呵呵。
现在的恐怖片为了达到吓人的效果，已经开始不惜一切代价了吗？剧情呢？什么都有，大杂烩一锅炖？看完只觉得无聊，故弄玄虚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
