庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多
可以拿最佳剧本奖了,文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判,法官输了,被告也不算赢。
“在这个国家,我们每四年都这么做”
如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。
1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching
群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了
如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。
“在这个国家,我们每四年都这么做”
7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。
至少不要人云亦云,不要以为自己的出发点是“无敌”的,是“好”的,就停止思考。
太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动,不是某种价值观又或者某种壮举,只是因为自己的懦弱。
台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。
My life. //
全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…
太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。
好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏,无异于天才的厨子烹饪天上的食材,精致的有些过分,都不带缓儿的。前因后果交互递进,庭里庭外应接不暇,话里话外明枪暗涌。面对不公,没有斗士会孤立无援,因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力
历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。
这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved