故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
【C+】说实话，就算把其中的夫夫家庭换成夫妇家庭，剧情也不会有太大改动。一贯的家庭狗血抓马戏，LGBT元素的注入是它唯一的创新点。
啥家庭都那些陈芝麻烂谷子的事儿，倒也算是一视同仁地“恐同”吧。。。
"结束后还算真爱么？"
看來看去都是一個play，毫無新鮮感而言。
你，剪了我最爱的西装，
似乎这样的荒诞离奇都不是问题，而是我们忽略同性恋爱情中那些不美好的时刻
似乎这样的荒诞离奇都不是问题，而是我们忽略同性恋爱情中那些不美好的时刻
3.5，极简+小景别的大段独白+超大景别的“心理空间”，这种结合加强了戏剧舞台感以及人物内心感受，打算在形式上、风格上的建树反而被大段台词束缚，科恩有些想法却没出新意，比较像早期《奥赛罗》的风格，但光影、场景转换利用等技术上的处理以及台词是很精致的。
代孕家庭新式drama。Simon落下手机情人发来消息被丈夫发现时我还以为是要给他惊喜造成的误会，结果竟然真的是20年婚姻破裂。无论性向，婚姻和爱情到底意味着什么？就仅仅是在一起相守但忽然某一天发现自己不再懂对方不再爱对方了吗？为什么即便是真爱也如此脆弱？人类真的只能凭借家庭的亲情捆绑在一起吗？爱好像就是会结束，无论最开始或最顶峰你以为自己多爱对方。但我不能原谅出轨被发现的Simon竟然没有愧意反而恼羞成怒。他依然可以怀抱新欢度过一个个良夜，被抛下的Paulo却只能孤独地抱着枕头。
意大利版孩子们都很好，只不过两个爸爸最后还是分手了，相处20年难免让人忽略爱是什么时候消失的
爱情消失是持续性的，但爱不会消失。
就像Sublet里说的那样 单亲双亲 同性异性 有无血缘 这些都不是两代关系是否健康的决定因素 「孩子成长中唯一需要的是爱」
大家追求的都是幸福 就算没在一起有何如呢 大团圆结局 美好的结局是能拥抱幸福 感情中 应坦诚 出轨x👎👿👹👺 零容忍
没有永恒的爱情，爱情最后不是转为亲情就是转为怨恨。闲来无事随便看看
7/10
看了bts才知道这片子用了这么多VFX来做，甚至把shadow涂在了set上面…如此德国表现主义，牛哇
想了又想还是给四星，对电影来说确实有点不太正常了，对话剧来说更为适合。要是有一天舞台剧的场景能迅速变换，这样拍绝对没错。
别人开始拍夫夫离婚抢孩子了，我们连耽改都被禁了。
但是孩子却让这种关系出现了另一种可能
反正比我的车好，台词太舞台了，虽然文本很美就是了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
