剧情介绍

  Set against a backdrop of 1980s Lagos, struggling under the weight of austerity measures and the infamous War Against Indiscipline. In 'Swallow', Kunle Afolayan opts for a retro film look that pays perfect homage to a nostalgic past and this cinematic masterpiece will take viewers on a memorable ride.

评论:

  • 亥文姝 2小时前 :

    很好,比第一部还要饱满,主旋律影片几乎成为当代类型片的top了,我们是可以做出工业化好电影的

  • 卢竹悦 1小时前 :

    第七穿插连应到157人,实到1人。——为这句台词打4分

  • 慕容婷婷 1小时前 :

    看得出来影片成本很高,拍的很辛苦,演员表演很卖力气,没了

  • 凯辰 0小时前 :

    看完夜场电影,一路散步走回宿舍内心久久不能平静,只记得那些血肉模糊的惨烈,一想到现实战争远比电影更夸张,就只想满星打给最可爱的志愿军们!!此致敬礼

  • 公良梦槐 7小时前 :

    第二部在一些方面上有所弥补:表现了一个较为完整的故事;特效没有像上部那样假的过于离谱;战役描写也较为完整。但缺点同样明显:即使加入了诸多细节,但战斗描写依旧乱七八糟,条理不清,章法不明;节奏拖沓,很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢,甚至让人看不下去;对方的人物刻画依旧那么智障,一个炮弹插在木板中,吴京手里拿着手枪,然后美国人就在那看……;很多地方不合逻辑,离谱至极,一个人能吸引走一队的飞机……;煽情说教环节太多。

  • 宫家馨 6小时前 :

    热血男儿离故乡,冰天雪地端步枪。以弱胜强炸大桥,逼走美军保家乡。

  • 建翰林 9小时前 :

    背景交代得不是很清楚,人物刻画不够饱满,但水泵和最后那几段挺好看的,总体来说还不戳!

  • 宿凝蝶 8小时前 :

    太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。

  • 振成 8小时前 :

    相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。

  • 卫博通 2小时前 :

    真实历史上,水门桥三炸三修,最后也没挡住美军撤退。后来说迟滞了美军的撤退,但基本也是做无用功,是被对手用强大工业能力辗压的。

  • 凤昊东 6小时前 :

    确实太苦了真的太苦了 四星给抗美援朝的英雄们 但影片本身没有令我着迷的地方。

  • 卫舒尧 3小时前 :

    不过连着看五六个小时也挺累的,总结就是如果不考虑视觉效果(有一幕在雪里走那个特效着实给我看无语了)不如做个十来集的剧。

  • 家妮 1小时前 :

    不过连着看五六个小时也挺累的,总结就是如果不考虑视觉效果(有一幕在雪里走那个特效着实给我看无语了)不如做个十来集的剧。

  • 史语海 8小时前 :

    相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。

  • 卫龙君 3小时前 :

    比第一部短一些,比第一部看的难过了些,比第一部更惨了些,第七穿插连应到157人,实到1人,我哭死了

  • 才鸿才 7小时前 :

    场面很浩大,保持了第一部的水准,只是太长了显得有点乱。还是被最后“第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。”破防了。

  • 库秀丽 2小时前 :

    背景交代得不是很清楚,人物刻画不够饱满,但水泵和最后那几段挺好看的,总体来说还不戳!

  • 九书君 1小时前 :

    四星半吧,不合理的地方还是有很多,但是真的把我看哭了。实到1人,恢复七连建制。哭了。边吃饭边看的,分了三次看完,如果连着看可能也会觉得太长吧。

  • 勇华 1小时前 :

    有个槽点是没看懂伍万里最后一次进攻到底想干嘛,在管道扒拉,一个很坚毅的眼神镜头我以为要不顾障碍往里冲了,结果选择看戏。

  • 嘉长逸 7小时前 :

    额,这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯,不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的,当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候,桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊,但志愿军战士还是那么去了,还是那样打了,这或许是电影给我的最大启示吧!为伟大的志愿军战士默哀!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved