剧情介绍

1949年开国大典前夕,晋察冀军区抗敌剧社舞美队队长田震英(潘粤明 饰)接到上级命令,为开国大典布置天安门城楼。破旧颓败的旧城楼,散发着臭气的金水河,长满杂草的广场,都必须在十月一号之前改换新颜。此时,离开国大典只有28天的时间,天安门附近一片热火朝天的景象,无数的革命军民都在为开国大典夜以继日的工作,田震英引领舞美队也开始了重新装修布置天安门城楼的准备工作。可是装修才开始就遇到困难,布置城楼的红布居然严重缺货。任务依旧艰巨,时间越来越近,为了开国大典能够顺利进行,为了完成任务见到毛主席,舞美队排除万难,终于圆满完成了天安门城楼的布置任务。

评论:

  • 祁洪源 7小时前 :

    警察犯罪漏洞太大了,这也给律师很多的机会,没有摔跤好看,感觉差了点意思,为真实的律师点赞,有信仰才有希望

  • 菡花 9小时前 :

    当你觉得世界病的不轻周围很多沙币的时候,这些历史上真实存在的人和真实发生的事,让你即使在漆黑的大海中央也能相信:这世界依然存在那样一类有神性的人,ta们的存在不为名、不为利,而是众生度尽、方证菩提。

  • 瑞晨 7小时前 :

    电影总是喜欢刻画一个英雄,但是这样的人太少了,身边几乎见不到一个。看多了这样的电影,总会觉得未来有个英雄拯救。

  • 韶傲柏 7小时前 :

    越是落后越多压迫,越是卑微越多苦难。

  • 犹良奥 2小时前 :

    每次都会被印度电影的反抗精神震撼,本片涉及的冤案悲天悯人的基调令人义愤填膺。没有人权的低种姓人,被暴行践踏,被歧视压榨。更有甚者,被安上莫须有的罪名强行屈打成招。贫苦并没有剥夺他们的善良与尊严,捉住蛇后放其回归自然,被冤枉后遭受殴打虐待仍不认罪。“皮肉的伤痛可以愈合,但偷盗的罪名一旦扣下就是一生”。影片毫不遮掩地剖开印度司法体系的黑暗与腐败,将其赤裸裸地呈现在印度民众乃至世界的视野中。“法院将给出的不仅是一次判决,更是希望”。在律师对真相步步还原,对正义据理力争的情况下,罪恶终于得到了合理的审判。“斗争的运动代表的是千万受压迫者的泪水,斗争万岁”。

  • 秋宛秋 3小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 逸阳 0小时前 :

    题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。

  • 瞿英纵 4小时前 :

    印度政府虽然与我们水火不容,但是他们电影的优秀常常让我无地自容,电影的瑕疵就是结尾一个给了一个人正义,这个人却是个死人,活人却只有一个道歉,这也可能是创作组给我们深深的暗示。

  • 茅鹏举 3小时前 :

    天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲

  • 莲璐 9小时前 :

    真是人靠衣装马靠鞍,男主穿正装跟条纹T恤完全不是一个人。 (这个评分为啥这么高感觉就中规中矩啊(最近看了两部印度片 那边刑讯逼供也太可怕了

  • 桥骊萍 5小时前 :

    故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。

  • 豆清秋 9小时前 :

    印度这种种姓制度不废除 他们永远无法成为一个强大的国家

  • 洁馨 4小时前 :

    法律本应是光

  • 材驰 9小时前 :

    警察犯罪漏洞太大了,这也给律师很多的机会,没有摔跤好看,感觉差了点意思,为真实的律师点赞,有信仰才有希望

  • 裕骞 6小时前 :

    看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

  • 牧雅静 6小时前 :

    片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应

  • 蔓琛 9小时前 :

    欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题,男主的伟光正让人联想到革命样板戏。

  • 运宇 4小时前 :

    真实改编是本片最值得夸耀的地方 民主法制的建立和斗士愤慨激昂的斗志是现代人权主义建立健全文明社会的核心价值 片子的剧情和剪辑很标准不花哨 虽然有些镜头有些年代感 但叙事节奏一直在线 人物塑造特点鲜明且工整 而最值得称赞的是一个民族值得承认错误的气度和勇气而不是欲盖弥彰

  • 闾听筠 4小时前 :

    故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。

  • 汲琼华 4小时前 :

    有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved