剧情介绍

  《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)

评论:

  • 卫鹏燕 3小时前 :

    动画版的小时代。这应该不是给孩子看的动画片吧。这些反转,黑化,政治正确和道德绑架,对他们来说是不是太复杂了一些。画面不太精致,有点半成品的感觉,达不到梦工厂或者皮克斯的水平。

  • 尉迟梦寒 5小时前 :

    3D真的影响观感。不理解这些电影为什么都执着于3D。

  • 古承德 5小时前 :

    4.5,音乐赞,剧情反转再反转也赞~唯一扣除的0.5是画风,仿佛在看盲盒玩具一样,尤其是眼睛部分,缺乏神色。

  • 嵇古韵 5小时前 :

    前面还不错,挺有意思的,后面觉得有些疲软,一看到豚鼠就猜到有反转。猜的太准就有点没劲了。歌挺好听,小孩子图一乐呵,还是比不过《疯狂动物城》。

  • 东方鸿文 7小时前 :

    没来由送死,动机不明,情感像猜谜,巨幅摇摆,为了悲生搬硬套,太低阶。

  • 季修为 6小时前 :

    一起看过的。戴安狐🤤🤤🤤斯哈斯哈🤤🤤🤤但还是太流水线了,最后半个小时真的坐不住。

  • 冬霞 2小时前 :

    三星

  • 婷芳 6小时前 :

    低配版《疯狂动物城》,故事水准差了几个等级。

  • 戚梦琪 1小时前 :

    豚鼠刚出来的时候,我就知道它是大BOSS。

  • 卫立叶 4小时前 :

    较之《疯狂动物城》,它的不足在于笑点不够多,但胜在情节和演出。

  • 依香雪 5小时前 :

    不太好。路线非常保守,希望通过一些元素的堆叠来达到复制其他电影的成功的效果。这里面很多转折靠行为推动,但是狼的行为转变很多都很生硬。这个电影一开始的创意点应该就是既然人们对于坏人以貌取人,那么坏人是否就没有变好的可能性。但很多探讨背后还是有前提条件的,类似于狐狸类似于蝙蝠侠式的装备是否完全来自从良后的合法财产。这些理想化的背后往往是现实中很多问题的困境,不过我也不知道这对于别人来说重不重要。说点轻松的,比如你荷兰猪拿着高科技就是为了偷钱也太没追求了…荷兰群猪很萌,所以这是怎么认定谁是智慧动物谁是宠物的lol。狼确实很帅(虽然也很刻意,看到最后才知道是洛克威尔配的音。这阵容好豪华,不过电影整体确实是看了就忘那种。另外我真是受不了这些电影里的“媒体”的形象啊,可能这么写剧本就必须要其他人降智吧

  • 坚云泽 2小时前 :

    节奏和配乐剧情都设置的很赞!看情况会有第二部了!

  • 俊倩 8小时前 :

    疫情以来看过最好的院线片吧。香港再一次击鼓鸣冤。冤也怒也,接下来请长久地韬光养晦,友军都也一样。

  • 呈家 7小时前 :

    野心与无能的妥协。构造一个乌托邦,这个城市的领导者-维持者-破坏者都是狡黠的动物,而人类如同行为上学的工具人式走过场,当脸谱人,需要出现的时候就出现。太过于妥协不敢往腹黑的方向拓展。为了友情而友情,为了正义而善良,为了美好而美好,所有反转都变得理所当然和妥协。所以他只能是PG级~~戴安狐和大坏狼快给我do~~

  • 居翠琴 3小时前 :

    虽然不到很差的地步,但这么落伍的故事完全没必要去拍,而且让猛兽收起天性当无害家畜的情节实在令人扶额,还设计摇尾巴这种明显是讨好的动作,人类真的是很自大。

  • 升鹏 7小时前 :

    可爱可爱可爱,那肉眼可见的毛茸茸起来的样子~小狐狸不简单。

  • 克帛 3小时前 :

    所谓亮点是当坏人被关注和赞赏时,他们摇起了尾巴,好像之前从未被这样温柔以待过。

  • 卫占芳 8小时前 :

    流畅但很套路,这还没什么,但作为一部动画电影,想象力和有趣程度不高,是大问题,眼前一亮和有记忆点的桥段很少。人物设计、设定方面也是一般般,不过狐狸州长一角倒是很不错,出场不多,光彩四射。

  • 彦妍 8小时前 :

    居然直接叫主人公为Clooney,有这样赤裸裸的致敬吗

  • 万云淡 7小时前 :

    看个乐吧,没深度没惊喜,后面反转又反转到不合理

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved