污剧情动漫未删减 高清

评论:

• 振辞 8小时前 :

  与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感，尽管也充斥着大量的长镜头，但本片却显得异常残酷、凝重，相比于温情与浪漫，生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前，随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息，让人不禁扪心自问，假如换做自己，会如何面对这折磨人的生活？有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法，而是加入大量超现实的符号隐喻，亡故多年的哥哥拍着皮球，烟雾缭绕中女主与父亲起舞，以及水中漂浮的女主形象，都让影片具有了更丰富的解读空间；表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换，尤其是女主角和男友回学校的一场戏，镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连，与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙；影片的最后，女主角在与父母的温情中猛然惊醒，而作为观众的我们，同样在这一刻惊醒，回归不堪的现实。

• 卫彩宇 8小时前 :

  3.5，拼贴感太重，戏和表演尬的时刻很多，剧作缺乏主题。寿衣店老板的山西话加分，爸爸蹲马桶喊着要回小东门、秦父子俩厨房对谈、秦父在殡仪馆劝姐妹节哀三段表演准确而动人。女儿推着父亲从公园走进烟雾、单镜头蒙太奇从窗外现在时跳回窗内高中再跳回现实贼灵，结尾废墟中的鬼魅镜头令人印象深刻。

• 家景辉 0小时前 :

  三星半，比好多看着文艺范儿十足但莫名其妙的片子好多了。起码很踏实认真地讲了一个故事，塑造出几个很鲜活的形象。影片是关于阿兹海默症的（不止于此），前面半小时比较中规中矩，像一个传统的家庭亲情影片，略显老套。不过剧情很扎实，演员非常到位，令人感到真切可信！后半段开始加入进幻想的场景，让影片一下丰富灵动起来——快到结尾的地府一瞥和女主站在满是水洼的旧房子里，意象出人意料且值得玩味。影片对死亡的认识理解还可以做得更深，不过已经是让人可以唏嘘回味的作品了。

• 旭璐 7小时前 :

  文艺片能在好好讲故事，真不错。穿插的超现实主义是点睛之笔，喜欢

• 令狐鸿志 2小时前 :

  世界观真的非常不严谨，前因完全不交代。我以为大佬们只是以小美人鱼的基础创作了一个故事，然后他们真的做了一个小美人鱼。

• 卫丽丽 3小时前 :

  从故事到感慨，都拍出来了，其他的话都是多余了

• 夕尔容 7小时前 :

  叙事节奏和人物动机有瑕疵。但画面很美，配乐一流，惊艳于泽野能把同一个旋律做的既治愈又让人不安；情感渲染力很强，估计是霸权社传统艺能吧。总体中等，没有拉胯，也没有达到符合它制作阵容的预想高度，总有一种是半成品的缺失感，挺可惜的。

• 卫燕咏 6小时前 :

  很开心看到这样的作品，因为这证明了日本动画业界一样有傻x，而且这个病逐渐向老美靠拢了

• 俊妍 2小时前 :

  独生女所面临的老龄化家庭重担，成了阻挡生活向前的荆棘，然而亲情无法斩断，爱情只好多余。饰演父亲的老演员功底出神入化。

• 伯颖秀 9小时前 :

  3.5星。总体来说，影片是一种渐入佳境的状态。写了阿兹海默症给一个家庭带来的惨重的痛苦，也有引发观众对生老病死的思考的东西。不少可以引起共鸣的很真实的场景。给片中表现情欲的场景和台词好评！给饰演夏建国的演员张鸿敬优秀细腻的表演好评！给超现实的结尾好评！

• 岳暄莹 3小时前 :

  开头不介绍一下世界观，一言不合就跑酷，看的有些莫名其妙

• 宰雁卉 8小时前 :

  关于疾病假设性的表演，这部片子似乎是个反面的例子吧，脑补式的阿兹海默行为学和浮空的记忆。

• 寸雅逸 6小时前 :

  关于疾病假设性的表演，这部片子似乎是个反面的例子吧，脑补式的阿兹海默行为学和浮空的记忆。

• 巧元绿 3小时前 :

  娃说看到最后小诗消失想哭了

• 丰清漪 3小时前 :

  割裂感。老年演员和中青年演员表演的割裂、顺畅的长镜头和做作的台词/频频响起的配乐的割裂、结尾恐怖类型片的拍摄手法和现实主义定位的割裂。最有趣的，反而是映后见面会，生动地描绘了当下独立电影导演的生存现状——资本和政府的夹缝中苟延残喘

• 侯采春 4小时前 :

  台词糟糕程度和《春江水暖》里年轻演员表演糟糕程度类似，幻境处理得可以，这类家庭伦理片差不多就这样。进步空间很大，有认真在做片子所以有宽容度，现在认真做东西就已经顶天了感觉。至于说像哈内克，哈内克看完评论想打人并发出“大陆人是只看过amour吗”的疑问。

• 宓松雨 5小时前 :

  为了宫野真守而看 结果没啥戏份 给半星 画面也就还可以 给一星 无剧情 没头没尾像在看ppt 除了男女主全员工具人 他妈的浪费我的时间

• 全山菡 5小时前 :

  女主角身上的那个水泡看的真的让人头皮发麻

• 司徒紫雪 5小时前 :

  完全不知道在讲什么故事，真是浪费了这个画质，配乐也不是很协调，感觉就是个七拼八凑出来的半成品。

• 亥静涵 9小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？