牧尘眼中猩红涌动,喉咙间仿佛是有着低喝之声传出,旋即他脚掌猛的一跺,顿时脚下数十丈范围内的黄金地面,直接是在此时爆裂而开。 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 2005

导演: 伊格纳西奥·梅塞罗 I?aki Pe?afiel 诺伯托·洛佩斯·阿马多

剧情介绍

本剧根据玛丽亚·杜埃尼亚斯的同名畅销小说改编而来。天真烂漫的裁缝姑娘在结婚前夕,和未婚夫走向一家打字机专卖店,一推开门廊,她早已确定的命运即被彻底改变:一笔巨额财产和从未谋面的父亲,都从天而降!整个地中海沿岸成了她的舞台:政治、谍战、阴谋、冒险…… 这些原本与她毫不相干的东西,一时间都与她呼吸相闻。

评论:

  • 不英彦 4小时前 :

    大一新生外租1B1B即使不带VR也是过分,甲鱼的年代风情和菲利普开始渣之前确实大于全片,然而开始嗑药满街跑就有点傻,最后自述包袱又双叒烧黑胶只能说平庸无聊没劲

  • 居荌荌 2小时前 :

    结尾太拧巴了险些把女性主题搞垮,最后算是勉强捞回来了吧。本来又惊悚又沉重的,结果Help一出来笑到扑街,那群鬼魂真的太搞笑了我的天简直影史留名的一幕啊!🤦‍♀️ 视听效果还是非常好的。

  • 初楠 1小时前 :

    所以究竟是想讲个啥?女性视角只是刻板充满莫名雌竞想象的虚假外壳,而如果还有任何女权色彩存在到结尾也已被这个完全崩坏的反转付之一炬

  • 徭夜绿 4小时前 :

    既不恐怖,也不够悬疑,对女性主义的诠释也仅仅浮于表面

  • 初骏 6小时前 :

    前部分没什么吸引力,后部分真相渐渐露出水面,中间部分惊悚程度还可以。

  • 康子骞 6小时前 :

    后期惊悚氛围不错,悬疑感不是很好,服化道感觉还挺好看的

  • 尾绮梦 5小时前 :

    继《宝宝司机》后,赖特对自身风格A级化的进一步尝试,大抵就是一个玩家将爱好变成饭碗后,开始一本正经整活的正常体现。女性议题的营造粗暴却完整,至于那些蒙太奇上的看家功夫,只能说作为好他这口的还会一直吃,但少了先前的鬼马轻盈,多少还是有些遗憾的。

  • 仲孙浩涆 6小时前 :

    1. 女主比安娜好看一万倍,不知道安娜的神颜是怎么夸出来的;

  • 初丽 8小时前 :

    文本内容差强人意,风格还有回味的空间。熟悉的埃德加·赖特式转场,不过作为恐怖片,这部电影的剪辑节奏反倒比早期几部慢了许多

  • 彤巧绿 3小时前 :

    所以究竟是想讲个啥?女性视角只是刻板充满莫名雌竞想象的虚假外壳,而如果还有任何女权色彩存在到结尾也已被这个完全崩坏的反转付之一炬

  • 和绿兰 8小时前 :

    看评论很多人不满意。我倒是更尊重埃德加赖特了。女性的控诉在大家看来如此的“老套 无聊 无趣”不知道还以为我们已经活在了理想世界。多看看新闻吧朋友们。

  • 充欣然 1小时前 :

    不想探讨更多深层次的东西,只是单纯觉得片子有些故弄玄虚,老太太杀得男人,不会腐烂变臭吗?

  • 卫善文 6小时前 :

    有人看了《未麻的部屋》,拍了一部《黑天鹅》,现在应该不会有人看了《黑天鹅》,而拍一部《Soho区夜惊魂》吧。

  • 东门若骞 4小时前 :

    伦敦这样的大城市太容易让人迷失了。整部片的风格很特别,虚虚实实之间的切换、色调都很漂亮,两位女主也很迷人。从一开始就该想到是部标准的鬼片,住进一个一睡觉就会梦见特定的人特定的时代的屋子里,那当然是闹鬼了。

  • 帅白翠 9小时前 :

    电影的起始点子都很不错,但越到后面,影片在视觉呈现上就显得越来越普通了,故事发生地也从具体的地方转变成了更加抽象的空间,反而造成了一种无益的失真。

  • 左夏容 9小时前 :

    可以看出受阴风阵阵影响很深,但是想塞的太多,显得太乱,风格也不纯粹了,60年代的美也没看到。安雅好美

  • 慧梦 0小时前 :

    视觉效果拉满,霓虹灯光下的安雅太优雅,美死了。拉她入地狱的人成了鬼魂,妄图寻找帮助,所以也是鬼魂拉她回到复古的60年代。而真正在地狱中生活的她,一直活到了当下,也难逃变成鬼魂。悬疑片吧算,一点也不恐怖。

  • 却依晨 6小时前 :

    21年这些现代铅黄片子已经看麻了,能不能整点新活?

  • 捷友易 5小时前 :

    以恐怖题材电影成名的导演拍了一部小妞电影,上一次我看到还是《见鬼》导演之一彭顺拍的《宅女侦探桂香》。我不知道这文本是埃德加赖特主导还是另一位编剧主导,但我相信如果把两位女主角的结局换一下叙述顺序,至少还可以再加一星。丁正勋的摄影手法和欧美电影工业体系还是融合得来的,也很大程度上保证了影片的观赏性,不过前提是不要和他和朴赞郁合作的《老男孩》《亲切的金子》《斯托克》比较

  • 宫诗槐 5小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved